Ухвала суду № 97009519, 19.05.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/794/21

№ пров. 2/544/319/2021

Номер рядка звіту 7

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 травня 2021 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Пирятинської міської ради Полтавської області, юридична адреса: вул. Соборна, 42 про визнання права власності,

у с т а н о в и в :

19 травня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Нормами статті 175 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Як вбачається з доданих матеріалів до позову, підставою виникнення спору являється лист-відмова державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок датована 12.12.2013 роком.

Суд, звертає увагу на те, що з часу 2013 року цивільне законодавство змінилося, і надана відмова від 12.12.2013 року втратила юридичну силу. Таким чином, на подачі позову підлягає поновленню.

Слід зазначити, що дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності– залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська