Ухвала суду № 97009479, 18.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/4523/21

Справа №554/4523/2020

Провадження №1-кс/554/8233/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000371 від 13 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA 1.33L», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане 20.04.2013 Полтавським ВРЕР, яким на момент ДТП володів та керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув у наслідок ДТП, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, який направлено на зберігання до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12021170000000371 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 13.05.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , про те, що поблизу с. Гайове Полтавського (Кобеляцького) району сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими за участю автомобіля Toyota , сірого кольору, НОМЕР_1 , вантажівки Volvo, білого кольору, днз. НОМЕР_3 .

При приїзді наряду СОГ та наряду СРПП вищевказаного підрозділу на місце пригоди було встановлено, що водій автомобіля Toyota , сірого кольору, НОМЕР_1 , ОСОБА_5 . Посвідчення водія НОМЕР_4 , видане Полтавський ВРЕР 26.04.2013, категорія В. Посвідчення кореспондента № НОМЕР_5 , дійсне до 31.12.2022, видане Телестудією НТН, юридична адреса: вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054.гр. та пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 , посвідчення журналіста № НОМЕР_6 дійсне до 31.12.2023, телеоператор редакції програми «Свідок», ТОВ «Телестудія «Служба Інформації». Інші дані встановлюються, загинули на місці події. Водій вантажного автомобіля ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень не зазнав.

13.05.2021 заступником начальника відділу ВРЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 110 км. автодороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» неподалік від с. Гайове Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «VOLVO VN 670», д.н.з НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ТОВ «МБ МЕХАНІЗАЦІЯ», із напівпричепом «GOLDHOFER STRA 3-29/80», д.н.з. НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ТОВ «МОСТОБУДІВЕЛЬНА МЕХАНІЗАЦІЯ», які зареєстровані за адресою: м. Київ, провулок Віто-Литовський, 14, водієм яких являється ОСОБА_8 , який на момент ДТП володів автомобілем та використовував його, та автомобіль марки «TOYOTA COROLLA 1.33L», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно до свідоцтва про реєстрацію власником якого являється ОСОБА_10 , який на момент ДТП керував автомобілем. Указані автомобілі на собі зберегли сліди правопорушення, які в подальшому було вилучено та які направлено на зберігання до майданчиків тимчасового тримання транспортних засобів автомобіль марки «TOYOTA COROLLA 1.33L», д.н.з. НОМЕР_1 до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, а вантажівку «VOLVO VN 670», д.н.з НОМЕР_3 , із напівпричепом «GOLDHOFER STRA 3-29/80», д.н.з. НОМЕР_7 до відділення ТОВ Агрофірма «Добробут», яке розташоване в с. Красне, по вул. Шевченка, 38, Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області.

13.05.2021 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки «VOLVO VN 670», д.н.з НОМЕР_3 , із напівпричепом «GOLDHOFER STRA 3-29/80», д.н.з. НОМЕР_7 , а також автомобіль марки «TOYOTA COROLLA 1.33L», д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12021170000000371.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «TOYOTA COROLLA 1.33L», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно доп.1,п.2,п.3ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів,спеціальної конфіскації;та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1ст.170 КПК України,регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA 1.33L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належав ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12021170000000371 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України передати дружині власника ОСОБА_11 ,автомобіль марки «TOYOTA COROLLA 1.33L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000371 від 13 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA 1.33L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належав ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12021170000000371 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України передати дружині власника ОСОБА_11 ,автомобіль марки «TOYOTA COROLLA 1.33L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1