Ухвала суду № 97009468, 17.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/11727/15-к

Справа №554/11727/15-к

Провадження №1-кс/554/8047/2021

1-кс/554/8049/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

за участю захисника Данько І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_1 на постанову від 08 березня 2021 року, слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Заливадної Любові Павлівни у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_1 на постанову від 25 березня 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Бойка Віталія Васильовича у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову від 08.03.2021, слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Заливадної Л.П. у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України (справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/8047/2021) про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про проведення слідчих, розшукових дій та про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_1 про визнання потерпілим, поданих по кримінальних провадженнях №62020170000000117, №62020170000001722, №62020170000001723.

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову від 25.03.2021, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Бойка В.В. у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України (справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/8049/2021) про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим від 22.03.2021, а також 3 клопотань про проведення слідчих, розшукових дій від 18.03.2021, 19.03.2021, 22.03.2021 поданих ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №620201700000001273, яке об`єднано із кримінальним провадженням №4201500000001358.

12 травня 2021 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строків та скаргами ОСОБА_1 на постанову слідчого від 08.03.2021 та постанову прокурора від 25.03.2021 у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України. Об`єднано скарги : справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/8047/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/8049/2021, об`єднаній справі присвоїти номер №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/8047/2021, судове засідання призначено до судового розгляду на 14.00 годин 17.05.2021.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося із ДУ Полтавська УВП №23, де відбуває покарання ОСОБА_1 .

Скаржник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд скарг, без його участі, зазначивши що скаргу підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат Данько І.І. клопотання про поновлення строків підтримала, скарги підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №4201500000001358 до суду не надано.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №4201500000001358 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 30.04.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про задоволення клопотань про поновлення строків та про відмову у задоволенні двох скарг.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснювалося досудове розслідування кримінальних проваджень №62020170000000117, №62020170000001722, №62020170000001723.

Постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №4201500000001358 від 08.07.2015 та №62020170000000117, №62020170000001722, №62020170000001723, об`єднані в одне провадження під №4201500000001358.

28.12.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №4201500000001358 відмовлено ОСОБА_1 у визнанні потерпілим.

08.03.2021 постановою слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Заливадної Л.П. : відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим поданих у кримінальних провадженнях №62020170000000117, №62020170000001722, №62020170000001723 об`єднаних у кримінальному провадженні під №4201500000001358, відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 у проведенні допитів свідків та призначенні експертиз поданих у кримінальних провадженнях №62020170000000117, №62020170000001722, №62020170000001723 об`єднаних у кримінальному провадженні під №4201500000001358.

ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020170000001273 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

26.11.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №4201500000001358 від 08.07.2015 та №62020170000001273 від 20.08.2020, об`єднані в одне провадження під №4201500000001358.

28.12.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №4201500000001358 відмовлено ОСОБА_1 у визнанні потерпілим.

18.03.2021, 19.03.2021 та 22.03.2021 ОСОБА_1 прокурору направлено 3 клопотання про проведення слідчих дій та клопотання про визнання ОСОБА_1 потерпілим через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23».

25.03.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Бойко В.В. у задоволенні заяви від 22.03.2021 про залучення потерпілим, клопотань від 18,19,22.03.2021 щодо проведення слідчих дій під час розслідування кримінального провадження №62020170000001273, об`єднаному в одне кримінальне провадження №4201500000001358 - відмовлено.

Копію постанови слідчого Палько О.А. отримав 29.03.2021.

Копію постанови прокурора Палько О.А. отримав 02.04.2021.

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та лише 21.04.2021 ОСОБА_1 призначено захисника за дорученнями №253 та №254

ОСОБА_1 до суду скарги направив поштою 11.05.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки – це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з двома скаргами : справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/8047/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/8049/2021.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як слідує із матеріалів скарги, постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №4201500000001358 від 08.07.2015 та №62020170000000117, №62020170000001722, №62020170000001723, об`єднані в одне провадження під №4201500000001358.

Таким чином, кримінальні провадження №62020170000000117, №62020170000001722, №62020170000001723 окремо більше не існують і в них не можуть прийматися процесуальні рішення чи проводитися процесуальні дії.

Як слідує із матеріалів скарги, 26.11.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №4201500000001358 від 08.07.2015 та №62020170000001273 від 20.08.2020, об`єднані в одне провадження під №4201500000001358.

Таким чином, кримінальне провадження №62020170000001273 окремо більше не існує і в ньому не можуть прийматися процесуальні рішення чи проводитися процесуальні дії.

На момент звернення до слідчого та прокурора з клопотаннями про проведення слідчих дій та заявою про визнання потерпілим у кримінальних провадженнях №62020170000000117, №62020170000001722, №62020170000001723, №62020170000001273 ОСОБА_1 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст..220 КПК України наділена правом заявлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування. Крім того, постанова прокурора від 28.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 на момент звернення ОСОБА_1 до слідчого та прокурора з клопотаннями була чинна та не скасована.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарг. Оскільки кримінальні провадження №62020170000000117, №62020170000001722, №62020170000001723, №62020170000001273 окремо більше не існують і в них не можуть прийматися процесуальні рішення чи проводитися процесуальні дії. Крім того, постанова прокурора від 28.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 на момент звернення ОСОБА_1 до слідчого та прокурора з клопотаннями була чинна та не скасована. ОСОБА_1 на момент звернення до слідчого та прокурора з клопотаннями про проведення слідчих дій та визнання потерпілим у кримінальному провадженні №4201500000001358 від 08.07.2015 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст.220 КПК України наділена правом заявляти клопотання про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Два клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків за скаргами : справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/8047/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/8049/2021- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з двома скаргами : справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/8047/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/8049/2021 на постанову слідчого від 08 березня 2021 року та постанову прокурора від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 08 березня 2021 року, слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Заливадної Любові Павлівни у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України – відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 25 березня 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Бойка Віталія Васильовича у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2021 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко