Ухвала суду № 97009200, 19.05.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації

Справа № 536/178/21

УХВАЛА

19.05.2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Таран І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання сина ? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , залишивши на його утриманні та вихованні за місцем проживання: АДРЕСА_1 та припинити стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 згідно заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі №536/1086/17 від 28 серпня 2017 року; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Гірман Т.О.в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог – служби у справах дітей Піщанської сільської ради Кременчуцького район Полтавської області, оскільки сторони по справі проживають на території Піщанської ОТГ.

Позивач та відповідач не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положеннями частини 1 статті 56 Цивільного кодексу України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Службу у справах дітей Піщанської сільської ради ? задовольнити.

Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, , місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід зобов`язати Службу у справах дітей Піщанської сільської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 53, 56 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Т.О. Гірман про залучення третьої особи ? задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Службу у справах дітей Піщанської сільської ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Службу у справах дітей Піщанської сільської ради надати до суду письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

С Суддя: Ж. О. Даніліна