Вирок № 97009160, 19.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4765/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Куцака В.А.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

адвоката - Рябоконя О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

при секретарі - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020170020000910 від 18.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, учасника бойових дій в АТО, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2020, близько 02 год. 35 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території АЗС № ХВ37 ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», яка знаходиться по вул. Половки, 85 у м. Полтаві, діючи умисно, з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, державі, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з метою самоутвердження за рахунок приниження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 влаштував сварку з останніми, в ході якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення зухвалих хуліганський дій ОСОБА_2 , порушуючи загальноприйняті норми поведінки в суспільстві, розуміючи протиправний характер своїх дій, застосовуючи свою переважаючу фізичну силу, ударом лівої руки, кисть якої було стиснуто в кулак, збив з ніг ОСОБА_1 та, незважаючи на безпорадний стан останнього, продовжував наносити останньому удари кулаками обох рук по тулубу.

Своїми умисними, протиправними, зухвалими хуліганськими діями ОСОБА_2 був грубо порушив громадський порядок на території АЗС № ХВ37 ТзОВ «ОККО - РІТЕЙЛ», яка знаходиться за адресою: вул. Половки, буд. 85, м. Полтава, у зв`язку з чим у період часу з 02 год. 35 хв. до 03 год. 30 хв. тимчасово припинено нормальну діяльність даної АЗС.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні хуліганських дій 21 березня 2020 року не визнав, пояснив, що він 21 березня 202 року вночі зі своїм знайомим ОСОБА_4 заїхали на АЗС по вулиці Половки, 85 в місті Полтава, що придбати каву та пляшку воду. Коли вони були біля каси до приміщення АЗС «ОККО» зайшли двоє невідомих молодих чоловіків, вони перебували в стані алкогольного сп`ягніння та почали прохати, а згодом вимати продати їм алкогольні напої. Так як, це було вже після 23.00 год., то касир відмовила їм у продажі алкоголю. ОСОБА_2 вирішив припинити такі дії невідомих осіб, запросив їх вийти на вулицю, потерпілий вдарив його у груди він відштовхнувся від нього, і більше ніяких ударів не наносив. Вважає, свої дії правомірними, вину у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України не визнає.

Потерпілий ОСОБА_1 судовому засіданні підтвердив, що він вночі 21.03.2020 року зі своїм товаришем ОСОБА_3 прийшли на АЗС «ОККО» по вулиці Половки, 85 в місті Полтава, що придбати пиво, але їм не продали, оскільки вже було після 23.00 години. При цьому, біля каси перебував обвинувачений ОСОБА_2 зі своїм знайомим, ОСОБА_2 почав розмовляти з ОСОБА_3 та запропонував вийти, ОСОБА_2 почав бійку, потерпілому йому було нанесено тілесних ушкоджень, а саме синяки та забої на ногах та голові, однак скільки саме йому було завдано ударів не пам`ятає. Окрім того, ОСОБА_2 стріляв у потерпілого з предмета схожого на пістолет, цілився потерпілому в голову та в тулуб, було чутно гучні вистріли, однак тілесних пошкоджень не залишилося. Потім ОСОБА_2 та його товариш поїхали, а потерпілий з ОСОБА_3 дочекалися працівників поліції. За медичною допомогою не звертався.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 20.03.2020 близько 20:00 год. зайшов до свого товариша ОСОБА_1 вони спілкувалися, а приблизно о 01.00 год. 21.03.2020 року з потерпілим вони вирішили сходити на АЗС «ОККО» по вулиці Половки, 85 в м. Полтава купити сигарети. Прийшовши до цієї АЗС зайшли у магазин, у ньому в цей час знаходилась касир та крім неї ще двоє незнайомих чоловіків, які також щось купували, ОСОБА_2 був одягнутий у комуфляжний одяг. Невідомі чоловіки відійшли від прилавку та пішли на вихід. Свідок придбав сигарети та також вийшов із заправки. ОСОБА_2 дістав із автомобіля предмет схожий на пістолет та почав стріляти у потерпілого та бити його, свідок відразу ж утік та побіг на іншу АЗС «Автотранс», де попрохав викликати працівників поліції, а потім знову повернувся. Тілесних ушкоджень у свідка не було, оскільки чоловік у формі лише штовхнув його пару разів у спину, а від пострілів були лише звук, за медичною допомогою не звертався.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 21.03.2020 після опівночі останньому зателефонував його товариш ОСОБА_2 , який повідомив, що погано себе почуває та попросив звозити його в аптеку за ліками, на що свідок погодився та вони разом поїхали в цілодобову аптеку поруч із ЗГТ «Латишева», після чого прийняли рішення заїхати на АЗС «ОККО», де свідок замовив собі каву, а обвинувачений купив води. В цей час до приміщення АЗС зайшли двоє чоловіків, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, а один з цих чоловіків просив продати алкогольні напої, але продавець відмовляла, мотивуючи, що в Україні заборонений продаж алкогольних напоїв після 22 години. З цього приводу у них виникла сварка, в ході якої чоловіки виражалися нецензурними словами в бік продавщиці, у зв`язку з чим обвинувачений зробив їм зауваження, на яке останні не реагували, а навпаки почали виражатися нецензурними словами в бік свідка та обвинуваченого. Після чого свідок забрав свою каву та пішов на вулицю до свого автомобіля, де поруч із дверима водія стояв і пив каву. В цей час із приміщення АЗС вийшов ОСОБА_2 разом із цими двома чоловіками, зупинившись від виходу потерпілий наніс удар кулаком ОСОБА_2 в грудну клітину, але ОСОБА_2 ухилився від удару, присівши та долонями своїх рук відштовхнув від себе потерпілого, внаслідок чого цей чоловік не втримався на ногах та впав. Свідок відразу підбіг до ОСОБА_2 , а другий невідомий чоловік почав тікати в бік насаджень дерев в правий бік від АЗС, куди свідок біг за ним переслідуючи його. Навіщо він його переслідував свідок пояснити не зміг. Після чого свідок з обвинуваченим на автомобілі покинули територію АЗС.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працював молодшим оператором на АЗС «ОККО» за адресою : м. Полтава, вул.. Половка, 85, в ніч із 20 на 21 березня 2020 року він був на робочому місці, вночі близько 02.00 год. до каси підійшли двоє невідомих чоловік це були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вони придбали воду і каву, потім зайшли іще двоє невідомих свідку молодих чоловіків це були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вони були в нетверезому стані та хотіли придбати алкогольні напої, однак їм відмовили. Після цього всі чоловіки вийшли на вулицю, а свідок викликав працівників охорони.

Окрім не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 його вина повністю доведена письмовими доказами по кримінальному провадженню, а саме:

- витягом з ЄРДР № 12020170020000910 від 18.04.2020 року ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2020, якою зафіксовано звернення ОСОБА_3 до працівників поліції з приводу хуліганських дій на АЗС «ОККО»;

- відеозаписом з камер відеоспостереження АЗС «ОККО», розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 85, за 21.03.2020, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_2 хуліганський дій на вищевказаній АЗС;

Матеріальний носій – DVD-R диск, на якому знаходиться зазначений відеозапис долучений до матеріалів кримінального провадження та визнаний речовим доказом;

- протоколом огляду предмету (диску) від 22.05.2020, яким зафіксовано перегляд відеозапису з камер відеоспостереження АЗС «ОККО», розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 85, за 21.03.2020. В ході проведення зазначеного огляду виготовлено фотозображення екрану в процесі відображення відеозапису, зокрема в моменти виникнення конфлікту, завданні побоїв, а також інших хуліганських дій ОСОБА_2 , внаслідок яких припинено тимчасово припинено нормальну діяльність даної АЗС;

- листом представника ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» № 3144 від 09.09.2020, відповідно до якого на АЗК «ОККО» (м. Полтава, вул. Половка, 85) через хуліганські дії особи, в період часу з 02 год. 35 хв. до 03 год. 30 хв. 21.03.2020 було повністю припинено роботу. Зокрема, автозаправний комплекс, на протязі майже години, не мав змоги обслуговувати клієнтів і виконувати продаж паливно-мастильних матеріалів і продаж супутніх товарів, внаслідок чого це принесло певні збитки товариству;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2020, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_1 , яким перевірено та уточнено показання останнього з приводу грубого порушення громадського порядку ОСОБА_2 21.03.2020 на АЗС «ОККО». Зокрема, потерпілий ОСОБА_1 демонстрував як саме та яким чином ОСОБА_2 з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, влаштував сварку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в ході чого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наносив удари, збивав з ніг;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2020, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_1 , будучи попередженим за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України, за характерними рисами обличчя, зачіскою, формою носа, вух та підборіддя впізнав особу, яка вчиняла хуліганські дії на АЗС «ОККО» 21.03.2020 – ОСОБА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2020, проведеного за участі свідка ОСОБА_3 , яким перевірено та уточнено показання останнього з приводу грубого порушення громадського порядку ОСОБА_2 21.03.2020 на АЗС «ОККО». Зокрема, свідок демонстрував як саме та яким чином ОСОБА_2 з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, влаштував сварку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в ході чого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наносив удари, збивав з ніг;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2020, в ході проведення якого свідок ОСОБА_3 , будучи попередженим за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України, за характерними рисами обличчя, зачіскою, формою носа, вух та підборіддя впізнав особу, яка вчиняла хуліганські дії на АЗС «ОККО» 21.03.2020 – ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 в силу ст. 66 КК України немає.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_2 , суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як проступок, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, є учасником бойових дій в АТО, інвалід ІІ групи, у вчиненому не розкаявся, суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_2 в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Речові докази у вигляді DVD-R диску залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.