Ухвала суду № 97007578, 05.04.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 369/273/14-ц

провадження № 6/361/206/21

05.04.2021

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс Проперті Групп”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, ОСОБА_1 , Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінанс Проперті Групп” (далі – ТОВ “Фінанс Проперті Групп” або Товариство) звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” (далі – ПАТ “КБ “Надра”) на його правонаступника ТОВ “Фінанс Проперті Групп” у цивільній справі № 369/273/14-ц, видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, видача стягувачеві дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є окремими процесуальними питаннями, пов`язаними із виконанням судових рішень у цивільних справах, які підлягають розгляду та вирішенню в окремих, самостійних судових провадженнях.

31 березня 2021 року працівниками Броварського міськрайонного суду Київської області складено акт про відсутність вкладень, а саме відсутність доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, зазначеного у п. 12 додатків до заяви ТОВ “Фінанс Проперті Групп” про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що заява ТОВ “Фінанс Проперті Групп” вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, заявнику ТОВ “Фінанс Проперті Групп” як правонаступнику стягувача необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки заяви, а саме: визначитися із одним процесуальним питанням, яке підлягає вирішенню у даному судовому провадженні в порядку виконання судового рішення, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа надати суду докази підтвердження сплати судового збору за його видачу.

Інакше дана заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 185, 259, 260, 433, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс Проперті Групп”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, ОСОБА_1 , Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.