Ухвала суду № 97007054, 18.05.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/741/21

Провадження № 2/935/427/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Князєва В.В. про розгляд справи в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов позов Комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна районна лікарня ім.Д.І.Потєхіна» до Коростишівської міської ради, ОСОБА_1 про захист ділової репутації закладу охорони здоров`я.

Ухвалою суду Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки враховуючи зміст отриманого відзиву, виникла необхідність заслухати усні пояснення сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, надати можливість в судовому засіданні обґрунтувати свої доводи та звинувачення.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У ч.6 ст.279 ЦПК України закріплено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справив судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В частині 7 ст. 279 ЦПК України зазначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є захист ділової репутації, а не стягнення грошової суми, таким чином характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

На підставі вищезазначеного, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко