
Справа № 205/9289/20
Провадження № 2/206/812/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Плінська А.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сім`ям,-
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.
Відповідно до частини 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.
Керуючись ст. 32 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Трудова1а, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сім`ям
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Плінська
Судове рішення № 97006546, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/9289/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: