Ухвала суду № 97006523, 13.05.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5810/20

1-кп/214/418/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2021 року по об`єднаному кримінальному провадженню №12020040750000785 (№12021040750000082) щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2021 року було прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Голубка М.В. у об`єднаному кримінальному провадженні №12020040750000785 (№12021040750000082) щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки 12.05.2021 року, під час постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, в її резолютивній частині допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові захисника, від якого відмовився обвинувачений – замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином, прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2021 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2021 року було прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Голубка М.В. у об`єднаному кримінальному провадженні №12020040750000785 (№12021040750000082) щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, відповідно до журналу судового засідання від 12.05.2021 року та його звукозапису, ОСОБА_1 відмовився від захисника Голубка М.В.

Разом з цим, при постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, в її резолютивній частині допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові захисника, від якого відмовився обвинувачений – замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2021 року, шляхом вірного зазначення у її резолютивній частині прізвища захисника.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2021 року, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові захисника – «Голубка Максима Володимировича», замість «Велегури Михайла Івановича».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Ткаченко