Ухвала суду № 97006440, 18.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3041/19

№ 2/183/299/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , державного реєстратора Василівської сільської ради Куліш Олени Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про:

-скасування держаної реєстрації права власності земельної ділянки площею 3,0487 га, кадастровий номер 1223284000:03:170:1000, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району проведену за ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора Василівської сільської ради Новомосковського району Куліш О.Ю. № 40199076 від 20.03.2018 року, з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 , на вказану земельну ділянку (№ запису 25319280);

-витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 , земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 3,0487 га, кадастровий номер 1223284000:03:170:1000, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району у власність держави в особі Головного управління Держгеокадстру у Дніпропетровській області,

за участю:

прокурора Санталової В.Р.,

представника відповідача ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року, закінчено підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , державного реєстратора Василівської сільської ради Куліш Олени Юріївни, третя особа – Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки.

Призначено цивільну справу, - до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року, за клопотанням прокурора суд повернувся до стадії підготовчого провадження та призначив у справі підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Губинихської територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області документи, що підтверджують або спростовують передачу земель з державного фонду у комунальну власність Губинихської територіальної громади відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2020 року №1113.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до п 1.2. положень Постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2020 року № 1113 з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 15 жовтня 2020 р. № 449 «Про деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин» Кабінет Міністрів України постановив Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру забезпечити: передачу з 17 листопада 2020 р. земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність відповідно до статті 117 Земельного кодексу України.

На підставі вищевказаної Постанови КМУ від 16 листопада 2020 року № 1113, земельні ділянки сільськогосподарського призначення були передані з державної власності у комунальну, таким чином, спірні землі з державного фонду повинні були перейти у комунальну власність до відповідної територіальної громади, а саме: Губинихської селищної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області.

01 лютого 2021 року відповідачем по справі, ОСОБА_1 до Губинихської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області було направлено звернення, у якому він просив надати інформацію стосовно підтвердження або спростування факту передачі земель з державного фонду у комунальну власність відповідної територіальної громади.

Однак, до теперішнього часу, Відповідь від Губинихської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області отримана не була.

Представник відповідача вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому порядку всіх обставин справи, необхідно підтвердити або спростувати передачу земель з державного фонду у власність Губинихської селищної територіальної громади відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2020 року №1113.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сівацького Андрія Михайловича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Губинихської територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області інформацію, що підтверджує або спростовує передачу земель з державного фонду у комунальну власність Губинихської територіальної громади відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2020 року №1113.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.