Постанова № 97006219, 19.05.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1671/21

Номер провадження 3/213/622/21

П О С Т А Н О В А

19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера АТ «ПІВДГЗК», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із змісту вищезазначеного протоколу, що надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 травня 2021 року, вбачається, що головний бухгалтер АТ«ПІВДГЗК» ОСОБА_1 , як посадова особа, допустила порушення порядку ведення податкового обліку АТ «ПІВДГЗК» (код ЄДРПОУ 0191000), яке виявлено актом №242/32-00-07-01-01-11/00191000 від 05.04.2021 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (податковий номер 00191000, тел.. (056) 407-73-51, E-mail: office@ugok.com.ua) з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні від`ємного значення ПДВ, яке становить більше 100 тис. грн., по декларації з ПДВ за березень 2020 р. по взаємовідносинах із ТОВ «БВК «НОВІ МЕТОДИ» (код ЄДРПОУ 36041553), ТОВ «СУ-7» (код ЄДРПОУ 42132948), ТОВ «КРИВБАСРЕМТЕХ» (код ЄДРПОУ 40863610) у порядку контролю за правильністю висновків акта перевірки від 19.06.2020 №38/28-10-50-13/00191000, на підставі якого складене податкове повідомлення-рішення, скасоване рішенням про результати розгляду скарги Державної податкової служби від 02.10.2020 №39349/6/99-00-06-02-02-06, що призвело до порушення

-п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами), внаслідок неправомірного визначення податкового кодексу, що призвело до завищення суми податкового кредиту у березні 2020 року на загальну суму ПДВ 1 214 158 грн.;

-п.200.1, абз. «в» п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VІ (зі змінами) в частині завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 1 214 158 грн.

Дата, час та місце вчинення правопорушення в протоколі не зазначені.

Разом із тим, із п.3.2 акту № 242/32-00-07-01-01-11/00191000 від 05.04.2021 вбачається, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового облікуполягає у неправомірному визначенні податкового кредиту шляхом зазначення в декларації за березень 2020 року податку на додану вартість завищеної суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

З огляду на викладене, часом вчинення правопорушення слід вважати 1-20 квітня 2020 року - період, впродовж якого підприємство мало подати зазначену декларацію за звітний період - березень 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент надходження адміністративного протоколу до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва