Вирок № 9700568, 04.06.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія:

Справа № 1-251

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

з участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого охоронцем ЗАТ «Сад», проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2010 року о 21 годині 30 хвилин, працюючи на території тракторної бригади ЗАТ «Сад», виробничої дільниці № 2 в с. Високе Охтирського району, маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, які знаходяться на вулиці на території тракторної бригади, скориставшись відсутністю робітників, таємно викрав запчастини до сільськогосподарської техніки, що знаходилися у використанні, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 96 від 28.04.2010 року становить: розкіса навіски від трактора МТЗ 117 гривень 60 копійок, каток підтримував гусені трактора «Т-40» - 121 гривна 93 копійки, копір «БМ-6» - 151 гривна 20 копійок, пластину копіра «БМ-6» в зборі 79 гривень 88 копійок, кришку катка «Т-70» - 71 гривна 75 копійок, передній тормозний барабан «ГАЗ-53» - 164 гривни 64 копійки, шестерню карданної передачі «БМ-6» - 17 гривень 95 копійок, кришку катка підтримувача гусені «Т70» - 44 гривни 52 копійки, фільтр повітряний «МТЗ-1221» - 118 гривен 80 копійок, фільтр повітряний Б-0001 «КАМАЗ» - 6 гривень 52 копійки на загальну суму 956 гривен 79 копійок, а також металеві предмети в якості металобрухту вагою 35 кг, вартістю з розрахунку 1гривна 50 копійок за 1 кг металобрухту на суму 52 гривни 50 копійок, які переніс до свого автомобіля, заховав в ньому і наступного дня 10.04.2010 року вивіз із території тракторної бригади. В результаті викрадення майна, ОСОБА_1 завдав ЗАТ «Сад» матеріальної шкоди на загальну суму 1009 гривень 29 копійок.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 09.04.2010 року він знаходився на чергуванні на території тракторної бригади виробничої дільниці № 2 в с. Високе. Близько 18-19 години на території вже нікого не залишилося і він вирішив викрасти деякі металічні предмети. Близько 21 години в кучі металевих предметів він викрав 16-17 штук. Викрадені предмети він переніс до свого автомобіля, а наступного дня після здачі чергування вивіз з території бригади.

Крім того вина підсудного в скоєному підтверджується перевіриними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 47, 48-49), а також протоколами огляду місця події (а.с. 6-10, 12-15), довідками ЗАТ «Сад» про викрадене майно (а.с. 30-32), довідкою про вартість металобрухту (а.с. 33), висновками товарознавчої експертизи про вартість викраденого (а.с. 37-44).

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного в скоєнні злочину та такі його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч. 1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який не судимий, вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальна шкода відшкодована, працює, за місцем проживання характеризується позитивно із урахуванням всих цих обставин та приймаючи до уваги те, що він вину визнав, щиро розкаявся, матеріальна шкода відшкодована повністю, покарання призначити у вигляді штрафу.

Речові докази каток підтримував гусені «Т-70», корпус копіра «БМ-6», пластина копіра «БМ-6» в зборі, розкос навіски «МТЗ», кришка котка «Т-70», передній тормозний барабан «ГАЗ-53», шестерня карданної передачі «БМ-6», кришка катка підтримувача гусені «Т70», фільтр повітряний «МТЗ-1221», фільтр повітряний Б-0001 «КАМАЗ», 35 кг металобрухту з різного роду деталей сільськогосподарської техніки, передані під зберігальну розписку від 10.04.2010 року (а.с. 19) ЗАТ «Сад», вважати повернутими власнику.

Судові витрати за проведення технічної експертизи від 28.04.2010 року в сумі 300,48 гривень ( а.с. 37) необхідно стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 (у призначенні платежу обов?язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити підписка про невиїзд.

Речові докази каток підтримував гусені «Т-70», корпус копіра «БМ-6», пластина копіра «БМ-6» в зборі, розкос навіски «МТЗ», кришка котка «Т-70», передній тормозний барабан «ГАЗ-53», шестерня карданної передачі «БМ-6», кришка катка підтримувача гусені «Т70», фільтр повітряний «МТЗ-1221», фільтр повітряний Б-0001 «КАМАЗ», 35 кг металобрухту з різного роду деталей сільськогосподарської техніки, передані під зберігальну розписку ЗАТ «Сад», вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 300,48 гривень на рахунок Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 (у призначенні платежу обов?язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: А.М.Кудін

З оригіналом згідно: Підпис