Ухвала суду № 97001923, 18.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 травня 2021 р. Справа № 520/8441/21Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки голови Державної служби України з безпеки па транспорті Кокотайло Романа від 27 квітня 2021 року № 87-д про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки голови Державної служби України з безпеки па транспорті Кокотайло Романа від 27 квітня 2021 року № 532-к про відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки з 28 квітня 2021 року;

- визнати протиправним і скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки голови Державної служби України з безпеки па транспорті Кокотайло Романа від 27 квітня 2021 року № 533-к про покладення виконання обов`язків начальника Слобожанського міжрегіональної управління Укртрансбезпеки на ОСОБА_2 .

Через канцелярію суду 18.05.2021 р. позивачем надано заяву про повернення позовної заяви з усіма додатками , в тому числі заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма додатками , в тому числі заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М.Тітов