Ухвала суду № 97001678, 18.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

18.05.2021 Справа №520/18636/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглядаючи заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі №520/18636/2020 у зв`язку з відмовою від позовної заяви та повернення 50% судового збору

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальності "Титан"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Харківській області (далі по тексту – відповідач, ГУ ДПС в Харківській області) 22.12.2020 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Титан"), в якому просить стягнути до Державного бюджету України кошти у розмірі 127 469, 44 грн. у рахунок погашення податкового боргу з ТОВ "Титан" з усіх відкритих рахунках.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.12.2020 справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі №520/18636/2020.

Представником позивача 29.04.2021 через канцелярію суду подана заява про закриття провадження у справі №520/18636/2020 у зв`язку з відмовою від позовної заяви та повернення 50% судового збору, в якій просив:

- закрити провадження у справі №520/18636/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальності "Титан" про стягнення податкового боргу;

- повернути Головному управління ДПС у Харківській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, зазначає наступне.

Частиною першою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас, позивач разом з заявою про відмову від позовної заяви просить суд повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначену процесуальну норму, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №520/18636/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальності "Титан" про стягнення податкового боргу.

У задоволенні заяви ТГоловного управління ДПС у Харківській області про повернення 50% сплаченого судового збору у справі №520/18636/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва