Ухвала суду № 97000972, 18.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7853/21

УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 (адреса: ІПН НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 )

про:визнання протиправними дій посадових осіб та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії та рішення полковника ОСОБА_2 під час розгляду запиту па доступ до інформації ОСОБА_1 від 06.04.2021 вх. № 2612 щодо відмови у наданні інформації згідно листа від 08.04.2021 вих. № 1792/1 та зобов`язати Південне ТУВСП (військову частину А1495) повторно розглянути заяву від 06.04.2021 вх. № 2612 та надати достовірну та повну інформацію згідно заяви від 06.04.2021 вх. № 2612;

- визнати протиправними дії полковника ОСОБА_2 під час розгляду та прийняття рішення по рапорту майора ОСОБА_1 від 07.04.2021, протиправній відмові у його реєстрації та безпідставній відмові у його подальшому розгляді та зобов`язати Південне ТУВСП (військову частину А1495) повторно розглянути заяву від 06.04.2021 вх. № 2612 та надати достовірну та повну інформацію згідно заяви від 06.04.2021 вх. №2612;

- визнати протиправними дії та рішення полковника ОСОБА_2 під час розгляду рапорту майора ОСОБА_1 від 08.04.2021 щодо надання інформації та копій документів не у повному обсязі згідно листа - відповіді від 14.04.2021 вих. № 1889/юс та зобов`язати Південне ТУ ВСП (військову частину А1495) повторно розглянути рапорт від 07.04.2021 та надати обґрунтовану відповідь з наданням копії відповідних документів у повному обсязі;

- визнати протиправною бездіяльність військової - частини А1495 щодо нероз`яснення ОСОБА_1 порядку оскарження відмови у задоволенні запиту на інформацію у листі - відповіді на запит від 14.04.2021 вих. № 1889/юс.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Позивач у поданому позові не зазначив місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Позивачем у поданому адміністративному позові заявлено в якості відповідача: ОСОБА_2 .

Приписами ст. 4 КАСУ встановлено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір;

публічно-правовий спір - спір, у якому:

хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Приписами ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень.

При цьому, вимоги у поданому позові заявлені до полковника ОСОБА_2 та військової - частини А1495.

Отже, позивачу необхідно привести заявлений суб`єктний склад у відповідність до заявлених позовних вимог у розумінні приписів КАСУ.

Слід зазначити, що особа звертається до суду з метою захистити у судовому порядку свого порушеного права або інтересу, які охороняються законом, при цьому вона повинна використовувати адекватний засіб захисту своїх прав, тобто такий засіб, який призведе до відновлення (захисту) порушеного права або інтересу.

Окремо суд, звертає увагу позивача, що у поданому адміністративному позові не оскаржуються дії або рішення Державного бюро розслідувань, у розумінні приписів КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадових осіб та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.