Ухвала суду № 97000472, 17.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/812/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (далі – відповідач, УДАІ ГУМВСУ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення УДАІ ГУМВСУ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, відносно мене ОСОБА_1 , Акту № 8/1ЛК (Форма Н5) від 16.01.2021;

- визнати протиправну бездіяльність УДАІ ГУМВСУ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, відносно ОСОБА_1 , в частині не складання акту нещасного випадку за формою Н-1;

- зобов`язати УДАІ ГУМВСУ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 17.12.2020, провести повторне розслідування за фактом нещасного випадку, що стався 27.05.2015 в м. Попасне, Луганської області із заступником командира взводу № 1 (м. Сватово) роти з обслуговування стаціонарних постів батальйону дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України у Луганській області підполковником міліції ОСОБА_1 , під час несення ним служби по охороні громадського порядку, а саме на вул. Миронівській м. Попасне, Луганської області з урахуванням правової позиції суду, висловленої у рішенні суду, та скласти акти форми Н5 та Н1, відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 27.12.2002 № 1346.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкладено підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта статті 49 КАС України).

Враховуючи приписи статті 49 КАС України, з огляду на предмет спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Луганській області.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання часу третій особі на ознайомлення з позовною заявою та підготування щодо неї письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до 01 червня 2021 року.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Луганській області (вулиця Вілєсова, 1, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Запропонувати третій особі у строк до 31.05.2021 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з відповідними доказами, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та відповідачу копії цих письмових пояснень та доданих до них документів.

Третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Призначити наступне підготовче засідання на 01 червня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян