Ухвала суду № 97000425, 19.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1796/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м.Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 26.02.2021 р. за №60/Ц/11-97-09-22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 26.02.2021 р. за № 60/Ц/11-97-09-22 "Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій" (додаток 3) у розмірі 85 % від грошового забезпечення за аналогічною посадою, та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсій.

18.05.2021р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що що предмет спору та судового розгляду по справі №340/1796/21 вже досліджувався судом першої інстанції в іншій судовій справі - №340/1075/21, де учасниками процесу були ті ж самі сторони.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" ОСОБА_1 17.03.2021 року звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 26.02.2021 за № 60/Ц/11-97-09-22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 26.02.2021 за № 60/Ц/11-97-09-22 з урахуванням раніше виплачених сум (справа №340/1075/21).

Співставивши позовні вимоги в справі - №340/1075/21 та даній справі, судом встановлено, що в справі - №340/1075/21 позивач просив здійснити перерерахунок пенсії з 01.12.2019 року а в справі №340/1796/21 з 01.04.2019 року.

Зважаючи на викладене суд не знаходить підстав для з0адоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись 243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник