Ухвала суду № 96999926, 11.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 травня 2021 року Справа № 808/4413/14 провадження №СН/280/9/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2014 №ф-168у.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12 травня 2014 року №ф-168у.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 13.01.2021 частково задоволено касаційну скаргу Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку КАС України, справу передано судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В. на розгляд.

Ухвалою суду від 02.02.2021 постановлено проводити розгляд адміністративної справи №808/4413/14 (провадження №СН/280/9/21) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2021.

Ухвалою суду від 03.03.2021 підготовче засідання було відкладено на 12.04.2021.

Ухвалою суду від 12.04.2021 здійснено заміну відповідача – Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкладено підготовче засіданняна 11.05.2021.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача (вх. №18066), в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Також, 11.05.2021 суду подано клопотання (вх.№26330), в якому представник позивача просить проводити розгляд справи в порядку письмового провадження, представник відповідача не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на вказаному клопотанні. Разом із цим, представник позивача у клопотанні зазначив і про те, що не заперечує проти закриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.194 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2020 по справі № 808/6724/14 визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2014 №Ф-502-25у розмірі 11408,07 грн.

Згідно інтегрованої картки платника податків сума боргу по оскаржуваній вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2014 №Ф-168у на суму 10410,22 грн. входить до скасованої вимоги про сплату боргу (недоїмки) вид 05.09.2014 № Ф-502-25у розмірі 11408,07 грн.

З огляду на викладене, суд вважає що вказана вище обставина свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, за захистом прав якого подано до суду даний позов, а тому згадану заяву необхідно задовольнити та закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Щодо судових витрат, то суд виходить з наступного.

Згідно із ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 280/4413/14 (провадження № СН/280/9/21) за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головного управлінням ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака