
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/567/20 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.
при секретарі судових засідань – Полянич В.І.
та осіб, що беруть участь у справі:
представника позивача - Буря В.В.;
представника відповідача - Петрова О.М.;
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Перечинське лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду, постановленою в підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до Протоколу підготовчого засідання від 19.05.2021 року відповідача - Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065) було замінено на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з мотивів викладених в позовній заяві.
Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.
Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про допит свідків, мотивоване тим, що вказані особи організували надання ДП "Перечинське лісове господарство" послуги з трелювання деревини кіньми у період з лютого 2018 року по вересень 2019 року (а.с. 108-109, Т.3).
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про допит відків.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про допит свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, які є предметом розгляду даної справи, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії. Відповідач скористався наданим правом для подання заяв по суті справи відповідно до ст. ст. 159, 162-163 КАС України у межах встановленого строку, зокрема подав відзив на позов. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Учасники справи у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 26 серпня 2021 року о 14:00 год., за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.
Викликати в якості свідків в судове засідання, призначене на 26 серпня 2021 року о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 :
- ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 ;?
- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_6 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвалу направити (надати) учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя М.М. Луцович
Судове рішення № 96999885, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/567/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: