Ухвала суду № 96999875, 17.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/871/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань – Полянич В.І.

представник позивачів - Глагола В.С.;

представник відповідача - Яблонський О.О.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про роз`єднання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, згідно якого просили: "Визнати протиправними та скасувати п.1 та п.2 Наказу УМВС України в Закарпатській області від 31.03.2014 №377 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Рахівського РВ УМВС", стосовно звільнення із органів внутрішніх справ майора міліції ОСОБА_2 (п. 1 наказу) та ОСОБА_1 (п.2 наказу); Визнати протиправними та скасувати Наказ Управління МИС України в Закарпатській області від 04.04.2014 р. №62о/с "По особовому складу" стосовно звільнення зі служби в органах внутрішніх справ в запас (із поставленням на військовий облік) за п.64 "є" (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області та поновити його на раніше займаній посаді; Визнати протиправними та скасувати Наказ Управління МВС України в Закарпатській області від 16.04.2014р. №69о/с "По особовому складу" стосовно звільнення зі служби в органах внутрішніх справ у запас (із поставленням па військовий облік) за п.64 "є" (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_2 старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області та поновити на раніше займаній посаді. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, на користь ОСОБА_3 , грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 04.04.2014р. до дня поновлення па роботі. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.04.2014р. до дня поновлення на роботі."

17.05.2021 року в судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції у Закарпатській області надав клопотання про роз`єднання позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги позивачів є індивідуальними трудовими спорами, підстави позовів є різними, оскільки прийняті відповідачем на підставі різних фактів, обставин на пояснень позивачів.

Розглянувши вказане клопотання про роз`єднання позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, частиною шостою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Згідно з частиною четвертою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - є індивідуальними трудовими спорами, які носять індивідуальний характер трудових правовідносин, що ускладнює їхній спільний розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - виділивши їх в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, ч. 3 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про роз`єднання позовних вимог – задовольнити.

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - розглядати в межах провадження адміністративної справи №260/871/21.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні.

Передати справу до відділу документального забезпечення Закарпатського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена 19.05.2021 року.