Ухвала суду № 96999865, 19.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1410/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить: 1) Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті; 2) Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 25.02.2021 року ОСОБА_2 про повернення стягувачу виконавчого листа за № 309/2836/19/2020 від 06.10.2020 року, виданого ЗОАС про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь позивача грошову допомогу в розмірі 10 (десяти) місячних пенсій у відповідності до п.7-1 розділу ХV "Прикінцевих положень Закону України" "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (ВП № 63634411); 3) Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вживати заходи, передбачені чинним законодавством, спрямовані на виконання рішення суду – до моменту перерахування коштів стягувачу; 4) Визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області такими, що спричинили моральну шкоду; 5) Солідарно стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 20000,00 грн.

Ухвалою судді від 26.04.2021 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам КАС України та позивачеві встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали направлена на офіційну електронну адресу представника позивача, вказану ним у позовній заяві. Вказаний електронний лист з ухвалою суду від 26.04.2021 року представник відкрив і прочитав 27.04.2021 року, підтвердження чого міститься в електронному підтверджені про отримання.

При цьому, суд констатує, що у встановлений строк особою, яка подала позовну заяву, недоліків, визначених ухвалою суду від 26.04.2021 року - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання протиправною і скасування постанови - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті