Ухвала суду № 96999822, 17.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

17 травня 2021 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/12/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

заявник : ТзОВ “Вердикт Капітал” - в судове засідання не з`явився,

стягувач: Акціонерне товариство "Альфа банк" - представник не з`явився,

боржник: ОСОБА_1 – у судове засідання не з`явилася;

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна – в судове засідання не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ “Вердикт Капітал” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року ТзОВ “Вердикт Капітал” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” у виконавчому провадженні № 58942712, яке перебуває у Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 04.03.2019 року № 4619 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 592090246 в загальній сумі 5 943,74 грн.

12 квітня 2021 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується звітом про надіслання судової повістки на електронну адресу.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак про час і дату судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується звітом про надіслання судової повістки на електронну адресу.

Боржник у судове засідання не з`явилася, однак у суду відсутнє повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд відкладає розгляд заяви, оскільки відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання та у зв`язку із забезпеченням повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати необіхдні докази.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою у порядку ст.379 КАС України просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” у виконавчому провадженні № 58942712, яке перебуває у Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 04.03.2019 року № 4619 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 592090246 в загальній сумі 5 943,74 грн..

При цьому положеннями статті 379 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

21 грудня 2020 року АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» уклали договір факторингу № 2, (а.с. 39-49).

Відповідно до пункту 2.3. Договору факторингу № 2 право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору Сторони підписують Акт приймання – передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до пункту 4.2 Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 25 800 000,00 гривень, шляхом перерахування на рахунок Клієнта № НОМЕР_1 відкритого в AT «Альфа-Банк», в дату підписання договору.

21 грудня 2020 року відповідно до платіжного доручення № 123 ТОВ «ФК`Флексіс» оплатив за право вимоги боргу згідно Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 на рахунок АТ «Альфа-Банк» 25 800 000,00 гривень, (а.с. 56).

21 грудня 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 21-12/20, (а.с. 28-38).

Згідно з пунктом 1.1. Договору між ТзОВ "Фінансова компанія "Флексіс" код ЄДРПОУ 43000243 (клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"(код ЄДРПОУ 36799749) (Фактор) - сторони домовились, що в цьому Договорі, Додатках до нього та інших документах, що складають його невід`ємну частину, право вимоги - права грошової вимоги Клієнта до Боржників, які виникли або можуть виникнути у майбутньому на підставі укладених між Клієнтом та Боржниками Основних договорів з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними між Клієнтом і Божником. , права вимоги за якими належать Клієнту на підставі договору факторингу № 2 від 21.12.2020 р.

Пунтком 2.3. цього Договору №21-12/20 право вимоги вважається відступленим Фактору з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до Договору. Акт приймання передачі Реєстру Боржників підписується в день укладення цього Договору, ( а.с.29).

Відповідно до пунктів 2.3.1 та 2.4 Договору №21-12/20 Клієнт зобов`язаний в день укладення цього Договору підготувати і передати Фактору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт-диск та інші оптичні носії інформації) Реєстр Боржників за формою, встановленою в Додатку №1-2 (Реєстр Боржників має містити поля відповідно до переліку згідно Додатку №1-2) до цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників.

З моменту переходу до Фактора права вимоги, відповідно до умов п. 2.3 цього Договору, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості за Основними договорами, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правом Вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, право на звернення до суду за встановленою в Основному договорі підсудністю спорів, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші.

Отже, є необхідність витребувати від заявника доказ, який становить невід`ємну частину Договору Факторингу № 21-12/20, а саме: Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до Договору.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника на 07 червня 2021 року об 12:00 годині.

2. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Витребувати від ТзОВ “Вердикт Капітал” Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до Договору.

4. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 31 травня 2021 року.

5. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Заяву буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль