Ухвала суду № 96999746, 19.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/5513/21

категорія 112010100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання вдповідача про зупинення провадження в адміністративній в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Логістикс" до Коростенського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Май Логістикс" звернулось до суду з позовом до Коростенського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у ненаданні матеріального забезпечення застрахованим особам за поданою позивачем заявою-розрахунком та зобов`язати відповідача надати матеріальне забезпечення застрахованій особі за поданою позивачем заявою-розрахунком.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відділом документального забезпечення суду 14.05.2021 зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020060060000442. В обґрунтування клопотання вказує, що так як дії ТОВ «Май Логістікс» мали ознаки кримінального злочину, замах на шахрайство, тобто заволодіння державними коштами в великих розмірах шляхом обману 07.05.2020 до Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області була подана заява вих..№309 Про замах на злочин Товариства з обмеженою відповідальністю «Май Логістікс», яка прийнята та зареєстрована у відділі поліції від 07.05.2020 року, а 08.05.2020 було відкрито досудове розслідування та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000442 На теперішній час проводиться досудове розслідування. Зазначене унеможливлює розгляд даної справи №240/5513/21 до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020060060000442.

Суд, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Так, відповідно до норм п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060060000442 в порядку ст. 283 КПК України та направлення відповідних процесуальних документів до суду.

При цьому провадження в адміністративній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України може бути зупинено виключно до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка розглядається в тому числі за правилами кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Коростенського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України про зупинення провадження в адміністративній справі №240/5513/21 до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020060060000442, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

т

Суддя О.В. Лавренчук