Ухвала суду № 96999466, 19.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду,

зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення)

19 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/8196/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення 708655,61 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 адміністративний позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" податкову заборгованість в сумі 708655,61 грн.

30.03.2021 відповідачем подано до суду клопотання про розстрочку виконання судового рішення від 10.03.2021.

В прохальній частині клопотання просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців до 30 березня 2022 року по 59055,00 грн, та останній місяць 59050,61 грн.

В обґрунтування клопотання вказано, що товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік" не може виконати рішення суду, одночасно сплативши позивачу вказану у судовому рішенні суму коштів з незалежних від них причин, оскільки на рахунку підприємства такі кошти відсутні.

Ухвалою суду від 31.03.2021 заяву про розстрочку виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні 07.04.2021 о 13:30.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 07.04.2021 подав клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Проти задоволення заяви про розстрочку податкового боргу заперечує.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

21 квітня 2021 представник позивача повторно подав клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження та зазначив, що проти задоволення заяви про розстрочку податкового боргу заперечує.

20 квітня 2021 року представник відповідача просив розгляд заяви провести без їх участі.

Розгляд заяви, відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом здійснюється у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали додані до заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.4 ст.378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналіз наведених норм не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд із певною свободою розсуду повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору, наявність надзвичайних непереборних подій, інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини (як то, зокрема, ненадання (несвоєчасне надання) бюджетних асигнувань або бюджетних зобов`язань заявнику та/або недоведення (несвоєчасне доведення) фінансування видатків до заявника - отримувача бюджетних коштів в обсязі, достатньому для своєчасного виконання ним грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу, а також неперерахування (несвоєчасне перерахування) заявнику з бюджету коштів в обсязі, достатньому для своєчасного виконання ним грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу, у тому числі в рахунок оплати наданих заявником послуг (виконаних робіт, поставлених товарів); загроза виникнення неплатоспроможності (банкрутства) заявника в разі своєчасної та в повному обсязі сплати ним грошового зобов`язання або погашення податкового боргу в повному обсязі; недостатність майна заявника - фізичної особи для своєчасної та у повному обсязі сплати грошового зобов`язання або погашення податкового боргу в повному обсязі або відсутність у нього такого майна; сезонний характер виробництва та/або реалізації товарів (робіт, послуг) заявником; виконання заявником плану реорганізації власного виробництва та/або зміна його організаційної структури, що призводить (може призвести) до значного спаду виробництва протягом певного періоду).

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №2а-25767/10/0570.

Згідно з ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Зі змісту долученої довідки від 29.03.2021 №02-5/7-13 встановлено, що залишок на рахунку відповідача становить 210,94 грн. При цьому рух грошових коштів з 09.03.2021 по 28.03.2021 відсутній.

Відтак, кошти для погашення податкової заборгованості у відповідача відсутні.

Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення та є достатніми підставами для розстрочення його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 строком на один календарний рік до 19.05.2022, з оплатою боргу рівними частинами кожного місяця, починаючи з 19.06.2021 з оплатою боргу в розмірі 59054,64 грн щомісячно рівними частинами.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про розстрочення виконання судового рішення по справі №240/8196/20 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №240/8196/20 строком на дванадцять календарних місяців з оплатою боргу в розмірі 59054,64 грн щомісячно рівними частинами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва