
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
19 травня 2021 р. Справа №200/4145/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про залишення без розгляду справу № 200/4145/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та злійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про:
- визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку та здійсненні виплати за 2020 рік разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплачених сум;
- стягнення 6800 грн., як не нараховану суму виплати за 2020 рік разової грошової допомоги, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідач позов не визнав та надав відзив на позовну заяву зі змісту якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
15 квітня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 17 травня 2021 року у задоволенні клопотання управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради відмовлено, залучено в якості другого співвідповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
18 травня 2021 року на електронну адресу суду заявник надіслав заяву про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду у зв`язку із помилковим поданням.
Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість залишення заяви про залишення позову без розгляду без розгляду. Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
Керуючись статями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду по справі № 200/4145/21-а задовольнити.
Заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду по справі № 200/4145/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду з дня складання повного тексту ухвали.Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пункту 3 розділу VІ “Прикінцевих положень” Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова
Судове рішення № 96999341, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/4145/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: