Ухвала суду № 96999270, 19.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19 травня 2021 р. Справа №640/26513/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187)

про: стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на загальну суму податкового боргу у розмірі 240039,17 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Наумов В.І.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у м. Києві, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на загальну суму податкового боргу у розмірі 240039,17 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) та відкладено підготовче засідання, у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі від третьої особи.

Станом на 19 травня 2021 року третьою особою витребувані ухвалою від 19 квітня 2021 року документи суду не надані.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання з`явився, просив суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку з необхідністю підготовки витребуваних ухвалою від 19 квітня 2021 року документів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин справи, суд приходить висновку про витребування у третьої особи: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, надати суду письмові пояснення та докази стосовно того чи перебуває ТОВ «Трейд компані «Саншайн» на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187), письмові пояснення та докази стосовно того чи обліковуються в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) податковий борг в розмірі 240039,17 грн.: з податку на додану вартість у сумі 206192,69 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 33846,58 грн., письмові пояснення стосовно того чи переданий позивачем податковий борг в розмірі 240039,17 грн. на облік до Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187), облікову картку платника податків станом на час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 31 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 9, 181, 205, 223, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засіданні у справі № 640/26513/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на загальну суму податкового боргу у розмірі 240039,17 грн. до 31 травня 2021 року.

Призначити підготовче засідання на 31 травня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Позивачу надати суду облікову картку платника податків станом на час розгляду справи.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, надати суду письмові пояснення та докази стосовно того чи перебуває ТОВ «Трейд компані «Саншайн» на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187), письмові пояснення та докази стосовно того чи обліковуються в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) податковий борг в розмірі 240039,17 грн.: з податку на додану вартість у сумі 206192,69 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 33846,58 грн., письмові пояснення стосовно того чи переданий позивачем податковий борг в розмірі 240039,17 грн. на облік до Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187), облікову картку платника податків станом на час розгляду справи.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 19 травня 2021 року в присутності представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська