
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
11 травня 2021 р. Справа №805/14766/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2021 року до суду звернувся стягувач, із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заява вмотивована тим, що оскільки заборгованість по виконавчому листу № 805/14766/13-а боржником ТОВ «Стиролтехсервіс» та і не погашена, ГУ ПФУ в м. Києві позбавлене можливості пред`явити даний виконавчий документ до виконання, що також призведе др. Не находження коштів до Пенсійного фонду України, які необіхдіні для виплати пенсій.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року по справі № 805/14766/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 17079,97 грн. - задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період липень-вересень 2013 року у сумі 17079,97 грн.
06 грудня 2013 року у справі видано виконавчий лист за судовим рішенням у справі № 200/14766/13-а. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 03 грудня 2014 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 805/14766/13-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період липень – вересень 2013 року у сумі 17079,97 грн. на управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.
25 липня 2018 року, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду, замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 805/14766/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 17079,97 грн. – з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 2, 248, 251, 256, 294, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа 805/14766/13-а до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Суддя І.М. Тарасенко
Судове рішення № 96999254, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/14766/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: