Ухвала суду № 96999175, 14.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2021 року Справа №160/2216/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді - Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в додатковому рішенні суду від 12.04.2021 року по адміністративній справі № 160/2216/20, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року по вищезазначеній справі було:

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі № 160/216/20 у розмірі 3 025,5 грн.;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі № 160/216/20 у розмірі 3 025,5 грн.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту додаткового рішення від 12.04.2021 року була допущена описка, а саме у вступній частині додаткового рішення помилково вказано заяву - Фермерського господарства «Агрокайрон» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі 160/9031/20”, замість вірного “ ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат по справі № 160/2216/20” та в резолютивній частині помилково вказано «судові витрати по справі № 160/216/20», замість вірного «судові витрати по справі № 160/2216/20».

За таких обставин, дані описки підлягають виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описки, допущені при винесенні додаткового рішення від 12.04.2021 року по справі №160/2216/20 – виправити, та читати вірно вступну частину судового рішення:

«заяву - ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат по справі №160/2216/20», замість помилково зазначеного «заяву - Фермерського господарства «Агрокайрон» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі 160/9031/20»;

та в резолютивній частини судового рішення:

«судові витрати по справі № 160/2216/20», замість помилково зазначеного «судові витрати по справі № 160/216/20».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма