Ухвала суду № 96998837, 19.05.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

19 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1593/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про роз`яснення судового в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2021, яке набрало законної сили, у даній справі адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17.12.2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії та зарахуванні до пільгового страхового стажу періодів роботи з 01.12.2010 по 31.12.2010 та з 01.11.2017 по 14.12.2020 у відокремленому підрозділі «Шахта «Бужанська» Державного підприємств Волиньвугілля».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах згідно ст.8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", зарахувавши до пільгового страхового стажу періодів роботи з 01.12.2010 по 31.12.2010 та з 01.11.2017 по 14.12.2020 у відокремленому підрозділі «Шахта «Бужанська» Державного підприємств Волиньвугілля»

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області судові витрати в розмірі 908 гривень 00 копійок.

14.05.2021 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яка мотивована тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом не визначено з якої дати проводити відповідний перерахунок пенсії, у зв`язку із чим просить роз`яснити зміст судового рішення.

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи №140/1593/21 проведено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні), відтак заява про роз`яснення рішення суду розглянута судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та заяви представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, з огляду на наступне.

Частинами 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 по справі №140/1593/21, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю.

Рішення на момент звернення представника відповідача із заявою про його роз`яснення набрало законної сили.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Наведені представником відповідача у заяві обставини жодним чином не обґрунтовують необхідність надання роз`яснення резолютивної частини судового рішення.

Зокрема, з мотивувальної та резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що судове рішення, у разі не згоди з його змістом, може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 254, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №140/1593/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока