Ухвала суду № 96998696, 14.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 травня 2021 р. Справа № 120/2505/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Волинець В.М.,

позивача (1): не з`явився:

представника позивача (2): Ткаченко Т.В.,

представника відповідача (1): Свистун О.В.,

відповідача (2): не з`явився,

третя особа (1): не з`явився,

третя особа (2): не з`явився,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (позивач 1) та ОСОБА_2 (позивач 2) до Жмеринської міської ради (відповідач 1), міського голови Жмеринської міської ради Кушніра Анатолія Петровича (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринський кооператив автогаражів №2 (третя особа 1), ОСОБА_3 (третя особа 2) про визнання дій та бездіяльності неправомірною, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради, міського голови Жмеринської міської ради Кушніра Анатолія Петровича, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринський кооператив автогаражів №2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірною, скасування рішення.

Ухвалою від 30.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Пунктом 10 частини 2 статті 180 КАС України вказано, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Разом із позовною заявою позивачами подано клопотання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача (2) підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача (1) заперечувала щодо задоволення даного клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Позивач (1), представник відповідача (2), представник третьої особи (1) та третя особа (2) у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною першою статті 205 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Визначаючись щодо клопотання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 2 статті 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову та відсутність обов`язкових умов, визначених частиною першою статті 33 КАС України для колегіального розгляду справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду даної справи колегією у складі трьох суддів. В судовому засіданні представником позивача (2) також не наведено належного та достатнього обґрунтування необхідності розгляду даної справи колегією у складі трьох суддів.

Отже, суд прийшов до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із частиною 5 статті 183 КАС України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 180, 183, 205 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович