Ухвала суду № 96998566, 11.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 травня 2021 р. Справа № 120/2430/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначено на 11.05.2021 року о 13:00 годині.

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. Представником відповідачів подано клопотання, в якому вона не заперечує щодо розгляду клопотання представника позивача у письмовому провадженні.

Згідно з частини 4 статті 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу положень пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В силу приписів частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання на іншу дату у межах строку розгляду даної справи, визначеного КАС України.

Визначаюсь щодо поданої заяви про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції суд виходив із наступного.

Так, положеннями частини 1 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 КАС України).

Відтак, з аналізу наведених положень слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідність поданого клопотання вимогам КАС України, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача, яке відбудеться 26.05.2021 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Дарницькому районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 27 травня 2021 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника позивача у судове засідання 27.05.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

ДоручитиДарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 27.05.2021 року о 10:00 год. у даній справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мультян Марина Бондівна