Ухвала суду № 96998563, 17.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 травня 2021 р. Справа № 120/8511/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивачів про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2021 адміністративний позов задоволено частково.

26.04.2021 на виконання даного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/8511/20-а.

06.05.2021 на адресу суду від представника позивачів надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі шляхом зазначення в абз. 3 резолютивної частини рішення та у відповідному виконавчому листі вірного відповідача "Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області", замість помилково зазначеного "Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області", а також зазначення в абз. 12, 13 резолютивної частини рішення та у відповідних виконавчих листах вірного прізвища позивача " ОСОБА_10 єлов", замість помилково зазначеного "Погорелов".

Ухвалою від 07.05.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2021.

17.05.2021 заявник та відповідач у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 2 статті 253 та частини 3 статті 374 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні від 19.03.2021 року та помилки у виконавчих листах №120/8511/20-а, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Однак, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 19.03.2021 допущено описку при зазначенні найменування відповідача, зокрема вказано "Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області" замість вірного "Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області". Також в абзацах 12 та 13 резолютивної частині вказаного рішення допущено описку при зазначенні прізвища позивача, зокрема вказано "Погорелов", замість вірного "Погорєлов".

У зв`язку з чим, при видачі Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчих листів №120/8511/20-а також допущено помилку у найменуванні відповідача та прізвищі одного з позивачів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2021 в адміністративній справі №120/8511/20-а та помилку допущену у виконавчих листах виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 26.04.2021.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку допущену абзаці 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2021 в адміністративній справі №120/8511/20-а, вказавши вірне найменування відповідача "Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 26.04.2021 у справі №120/8511/20-а, шляхом зазначення вірного найменування відповідача "Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області".

Виправити описку допущену абзацах 12 та 13 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2021 в адміністративній справі №120/8511/20-а, вказавши вірне прізвище позивача " ОСОБА_10 єлов".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 26.04.2021 у справі №120/8511/20-а, шляхом зазначення вірного найменування відповідача "Погорєлов".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна