Ухвала суду № 96998349, 18.05.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2021 року Справа № 926/1258/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Архітек-Буд-Сервіс”, м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Ватраса Віктора Васильовича, м. Новодністровськ Чернівецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, у сумі 74652,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Фесенка О.В.,

представників сторін:

позивача – Мельничук І.В., адвокат, дов. від 01.03.2021,

відповідача – Кришталь В.В., адвокат, ордер серія АА № 1100574 від 26.04.2021,

третьої особи – не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Архітек-Буд-Сервіс”, м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ватраса Віктора Васильовича, м. Новодністровськ Чернівецької області, про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на суму 74652,00 грн.

Ухвалою від 02.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 22 квітня 2021 року, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов і відповіді на відзив.

Ухвалою від 22.04.2021 підготовче засідання відкладено на 18.05.2021 за клопотанням відповідача та в зв`язку з неявкою представників сторін і третьої особи, відповідачеві продовжено строк для подання відзиву на позов.

13.05.2021 електронною поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою від 14.05.2021 задоволено заяву відповідача про участь у підготовчому засіданні 18.05.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку “EаsyCon”.

У підготовче засідання 18.05.2021 третя особа ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин неявки, надіслана йому ухвала від 22.04.2021 повернулася без вручення з відміткою підприємства зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Представники сторін у підготовчому засіданні 18.05.2021 на відкладенні розгляду справи через неявку третьої особи ОСОБА_1 не наполягали.

Враховуючи, що ухвалу суду від 02.04.2021 про відкриття провадження у справі третя особа ОСОБА_1 отримав, що підтверджується наявними у справі доказами, а наступну ухвалу від 22.04.2021 йому не вручено через відсутність за вказаною адресою, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 усупереч нормі частини 7 статті 120 ГПК України не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи, унаслідок чого ухвала вважається йому врученою і підстав для відкладення розгляду справи з причин його неповідомлення про дату, час і місце судового засідання немає (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Представники сторін у підготовчому засіданні 18.05.2021 надали усні пояснення щодо питань, з`ясування яких є завданням підготовчого провадження, після чого суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо наявності підстав для залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта”.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” (далі – ТДВ “СТ “Домінанта”) є страховиком цивільно-правової відповідальності відповідача ОСОБА_2 як власника транспортного засобу автомобілю МАЗ 54323 номерний знак НОМЕР_1 , а позивач звертався до названого Товариства з повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду, в якій завдано шкоду, за стягненням якої позивач звернувся до господарського суду у справі № 926/1258/21.

Враховуючи, що за загальним правилом (стаття 22 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, з огляду на предмет спору, що полягає в стягненні шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахованим у ТДВ “СТ “Домінанта” автомобілем відповідача, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта”, що є підставою для залучення цього Товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представники сторін проти залучення третьої особи не заперечували.

За приписами частин 1, 2, 4-6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З наведеного суд доходить висновку, що ТДВ “СТ “Домінанта” належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Окрім того, суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до загального правила частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито ухвалою від 02.04.2021, встановлений частиною 3 статті 177 ГПК України 60-тидесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 01.06.2021.

Разом з тим, у справі необхідно забезпечити реалізацію процесуальних прав залученої судом третьої особи ТДВ “СТ “Домінанта” на отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів, відзиву на позов з додатками та на подання пояснень на позов.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України обов`язок відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів покладається на відповідача.

За змістом частини 5 статті 165 ГПК копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Для виконання зазначених дій позивачеві і відповідачеві потрібен додатковий час, як і третій особі повинна бути надана можливість подати обгрунтовані письмові пояснення на позов, при цьому, указані дії об`єктивно неможливо вчинити до закінчення строку підготовчого провадження 01.06.2021.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що в справі існують підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Також суд бере до уваги викладене у позовній заяві клопотання позивача про участь його представника в судових засіданнях у справі в режимі відеокоференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення “EаsyCon” та аналогічне усне клопотання представника відповідача в підготовчому засіданні 18.05.2021, з урахуванням яких та відповідно до положень статті 197 ГПК України вирішив призначити наступне засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 42, 50, 177, 179, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” (49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1, код ЄДРПОУ 35265086).

2. Зобов`язати сторони в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати третій особі ТДВ “СТ “Домінанта”:

позивача – копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповіді на відзив з додатками,

відповідача – копію відзиву на позов з доданими до нього документами.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 01 липня 2021 року.

4. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 11-00 год. 03 червня 2021 року.

5. Призначене на 11-00 год. 03 червня 2021 року підготовче засідання провести в режимі відеконференції з представниками сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення “EаsyCon”.

6. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень на позов з доказами їх надіслання позивачеві та відповідачеві – до 01 червня 2021 року.

Суддя Т. І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/