Ухвала суду № 96998303, 19.05.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду № 4624/21 від 18.03.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання від 16.03.2021 №02-01/46

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 13.08.2020 було зобов`язано Головне управління Національної поліції України у м.Києві (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108583) у строк до 10.09.2020 надати для приєднання до матеріалів справи №925/1961/14 належним чином засвідчені копії документів із кримінального провадження №42014100000000755:

а) висновку судово-економічної експертизи №64 від 19.09.2015;

б) висновку судово-економічної експертизи №65 від 26.09.2015;

в) банківських виписок про перерахування коштів у сумі 649200,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 ;

г) банківських виписок про перерахування коштів у сумі 21390510,00 грн. на рахунок ОСОБА_2 ;

д) договорів позики ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – від 21.02.2011 №210211, від 14.06.2011 №14062011, від 14.06.2011 №140611, від 15.06.2011 №15062011, від 15.06.2011 №150611, від 26.12.2011 №2312, від 26.12.2011 №2612, від 29.06.2011 №290611,

е) первинних бухгалтерських документів, які були надані ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" для проведення експертизи №64 від 19.09.2015 і №65 від 26.09.2015.

2. У зв`язку із систематичним ухиленням Головного управління Національної поліції України в м.Києві від виконання рішень суду про надання документів ухвалами суду від 31.03.2021 та від 30.04.2021 до вказаної особи було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (відповідно на суми 6810 грн. та 22700 грн.).

Ухвалою суду від 30.04.2021 Головне управління Національної поліції України в м.Києві повторно зобов`язано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати витребувані судом документи. Ухвала суду отримана 05.05.2021 (т.16 а.с.92), однак в установлений строк не виконана.

3. Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції Ангеліна Семчук супровідним листом від 14.04.2021 №6112/125/53-2021, який здано пошті 07.05.2021 (трек-код АТ "Укрпошта" №0407138745174) і який надійшов до суду 11.05.2021 (вх.суду №7489/21 від 11.05.2021), надіслала фотографічні зображення окремих документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №4201400000000755.

Однак судове рішення в черговий раз вказаним органом не виконано, оскільки до справи не надіслано документів, які можуть бути визнані доказами у справі.

3.1. Зокрема, в трьох ухвалах суду (від 13.08.2020, від 31.03.2021 та від 30.04.2021) наголошено, що "Копії документів мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18, зокрема, посвідчуються (кожен окремо) написом "згідно з оригіналом", із зазначенням посади, прізвища, дати, підпису, та прикладенням печатки." Однак вказані вимоги не виконано та направлено суду фотографічні зображення, які не посвідчено взагалі.

3.2. Супровідний лист від 14.04.2021 №6112/125/53-2021 не містить переліку доданих фотографічних зображень, що навіть не дає можливості ідентифікувати їх із тими предметами, які дійсно додані до супровідного листа.

3.3. Крім того, серед доданих фотографічних зображень відсутні: банківські виписки про перерахування коштів у сумі 649 200,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 ; банківські виписки про перерахування коштів у сумі 21390510,00 грн. на рахунок ОСОБА_2 ; договори позики ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – від 21.02.2011 №210211, від 14.06.2011 №14062011, від 14.06.2011 №140611, від 15.06.2011 №15062011, від 15.06.2011 №150611, від 26.12.2011 №2312, від 26.12.2011 №2612, від 29.06.2011 №290611; первинні бухгалтерські документи, які були надані ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" для проведення експертизи №64 від 19.09.2015 і №65 від 26.09.2015. Супровідний лист від 14.04.2021 №6112/125/53-2021 не містить пояснення причин ненадання копій цих документів, які були витребувані ухвалами суду.

Відповідно до ч.7-9 ст.81 ГПК України: будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доп.1, 2 і 3 ч.1, ч.2 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (…), суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи систематичне невиконання Головним управлінням Національної поліції України у м.Києві своїх процесуальних обов`язків щодо надання доказів на вимогу суду без поважних на те причин та без їх повідомлення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 11350,00 грн., а також встановити новий строк для надання документів – протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Головного управління Національної поліції України у м.Києві (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108583) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 11350,00 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень).

Наказ видати.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України у м.Києві (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108583) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Черкаської області для приєднання до матеріалів справи №925/1961/14 належним чином засвідчені копії документів із кримінального провадження №42014100000000755:

а) висновку судово-економічної експертизи №64 від 19.09.2015;

б) висновку судово-економічної експертизи №65 від 26.09.2015;

в) банківських виписок про перерахування коштів у сумі 649200,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 ;

г) банківських виписок про перерахування коштів у сумі 21390510,00 грн. на рахунок ОСОБА_2 ;

д) договорів позики ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – від 21.02.2011 №210211, від 14.06.2011 №14062011, від 14.06.2011 №140611, від 15.06.2011 №15062011, від 15.06.2011 №150611, від 26.12.2011 №2312, від 26.12.2011 №2612, від 29.06.2011 №290611,

е) первинних бухгалтерських документів, які були надані ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" для проведення експертизи №64 від 19.09.2015 і №65 від 26.09.2015.

Копії документів мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18, зокрема, посвідчуються (кожен окремо) написом "згідно з оригіналом", із зазначенням посади, прізвища, дати, підпису, та прикладенням печатки.

Ухвала суду набрала законної сили 19.05.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Головному управлінню Національної поліції України у м.Києві та для відома.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3