Ухвала суду № 96998157, 19.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1785/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 11235 від 17 травня 2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича, с. Мізяки Харківської області до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", с. Золочівське Харківської області про стягнення 198313,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Партола Сергій Миколайович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення 198313,23 грн. за надання сільськогосподарських послуг за договором №652-19/2018-ПС від 18.10.2018 року, з яких 164865,00 грн. боргу, 16486,50 грн. штрафних санкцій, 10650,28 грн. інфляційних втрат та 6311,45 грн. 3% річних.

Рішенням суду від 06.10.20р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, код ЄДРПОУ 37884028) в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (63030, Харківська обл., Валківський р-н, с. Золочівське, код ЄДРПОУ ВП 38104349) на користь Фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за договором у розмірі 164865,00 грн., 7881,60 грн. інфляційних втрат, 6311,45 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2685,87 грн. У решті позову відмовлено.

17 травня 2021 року Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подав до суду заяву (вх. № 11235 від 17 травня 2021 року), в якій спираючись на подання стягувачем заяви до відділу державної виконавчої служби із проханням замінити сторону виконавчого провадження, просить замінити боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 2 статті 170 Господарського вказує, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку саме стягувач є ініціатором звернення відділу державної виконавчої служби до суду із заявою, в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а тому направлення йому даної заяви є недоречним. Однак, учасників у даній справи є двоє (стягувач та боржник), а із доданих до заяви документів вбачається, що заявником не надано доказів її надіслання боржнику, що є порушенням принципу змагальності учасників справи та норми ГПК України. При цьому, в переліку додатків до заяви також не зазначено про наявність в доданих до неї матеріалах доказів направлення документів боржнику. Суд не зобов`язаний, направляти її на адреси учасників справи, оскільки даний обов`язок покладений виключно на заінтересовану особу, в даному випадку на заявника, як особи, яка є ініціатором заміни однієї із сторін виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), подана в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, повертається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду, після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 170, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 11235 від 17 травня 2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 19 травня 2021 року.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.