Ухвала суду № 96997855, 19.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 915/639/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68, код ЄДРПОУ 42559710)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (вул. Єфремова, 84, кв. 1Б, м. Львів, 79044, код ЄДРПОУ 39046990)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ КАРД» (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 42264086).

про: стягнення заборгованості за договором поставки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором купівлі-продажу товару №54 від 14.08.2020 в сумі 70582,93 грн, у тому числі: вартість оплаченого, але не переданого товару у розмірі 67628,40 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 628,11 грн та інфляційні збитки 2326,42 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 14.08.2020 щодо передання покупцеві оплаченого товару.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/639/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що остання на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду Львівської області з причин помилкового визначення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Так, предметом спору у даній справі виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача вартості оплаченого, але не переданого товару у розмірі 67628,40 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 628,11 грн та інфляційні збитки 2326,42 грн.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи – підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (вул. Єфремова, 84, кв. 1Б, м. Львів, 79044, код ЄДРПОУ 39046990).

З отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.05.2021 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (код ЄДРПОУ 39046990) має адресу місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б.

За текстом позовної заяви позивач посилається на п. 9.2 Договору, яким сторони погодили, що у разі не досягнення згоди, спірні питання вирішуються в судовому порядку в Господарському суді Миколаївської області.

Разом з тим, суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо договірної підсудності.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас, за умовами п.4.2.1. Договору купівлі-продажу (поставки) товару №54 від 14.08.2020 відпуск (передача) товару покупцю за цим Договором здійснюється операторами на АЗС шляхом заправки автомобілів покупця відразу необхідний обсяг товару, враховуючи номінальну кількість передбачену довірчими документами (скретч-картками), пред`явлені довіреними особами покупця відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442.

З зазначеного витікає, що Договір купівлі-продажу (поставки) товару №54 від 14.08.2020 не містить посилань на місце його виконання, також не містить визначення особливих умов через які виконувати цей договір можна тільки в певному місці.

За таких обставин, у спірних правовідносинах застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Отже, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б, позов не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі до Господарського суду Львівської області.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати матеріали позовної заяви Миколаївського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення заборгованості за договором поставки до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький