Ухвала суду № 96997797, 18.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.05.2021 справа № 914/2000/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

позивача-2: Миколаївської міської ради, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудсервіс”, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Стрийське лісове господарство”, Львівська область, м.Стрий

про стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр.

Ціна позову – 40320000,00грн.

За участю представників:

від прокурора: Турчин Ігор Ярославович;

від позивача-1: Омельян Єлизавета Олегівна – представник;

від позивача-2: Филистин Анна Орестівна – представник;

від відповідача: Балабанов Олексій Валерійович – адвокат;

від третьої особи: не викликався;

присутній: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів, позивача-2: Миколаївської міської ради, м.Миколаїв Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудсервіс”, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Стрийське лісове господарство” про стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр, ціна позову – 40320000,00грн.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Враховуючи необхідність надання доказів, які мають значення для розгляду справи по суті, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, розумні строки, заявлені клопотання учасників справи, ухвалою суду від 27.04.2021р. відкладено розгляд справи на 18.05.2021 р.

В судове засідання 18.05.2021р. представники прокуратури, позивачів 1, 2 явку забезпечили, які надали пояснення по справі. Прокурором подано клопотання за вх.№11580/21 від 18.05.2021р. про призначення колегіального розгляду даної справи, яке обґрунтоване складністю розгляду справи, яка полягає у необхідності дослідження, перевірки та надання оцінки доказам, які стосуються специфіки діяльності надродобувних підприємств, а також дотримання вимог природоохоронного законодавства, пов`язані із застосуванням значної кількості піднормативних актів, опрацювання ряду матеріалів компетентних органів та допиту спеціалістів і експертів з цих питань. Представники позивачів 1, 2 підтримали подане клопотання.

В судове засідання 18.05.2021 року відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, проти призначення колегіального розгляду справи заперечив та подав клопотання за вх.№10784/21 від 11.05.2021р. про долучення до матеріалів справи звітів ТОВ «Агробудсервіс» форми 5ГР за 2017-2019рр. та доповідної записки виконавця про надіслання таких звітів.

В судове засідання 18.05.2021р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила.

Враховуючи обставини справи, заявлене клопотання за вх.№11580/21 від 18.05.2021р., розгляд клопотання за вх.№1549/21 від 12.04.2021р. про призначення судової експертизи відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи подане представником прокуратури за вх.№11580/21 від 18.05.2021р. підтримане позивачами, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового з`ясування та встановлення обставин справи, дослідження, та оцінки доказів по справі, враховуючи встановлені строки розгляду справи та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підлягають дослідженню, у зв`язку з необхідністю подання доказів учасниками справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2000/19 у складі трьох суддів.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Іванчук