Ухвала суду № 96997744, 17.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.05.21 Справа№ 914/2145/19

Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Софро», 80040, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область, Україна,до відповідача:Mirona Gasellschaft mit beschrankter Haftung, Haus Sonnenberg, Am Sonnenberg 12, 63456 Hanau, Deutschland,про: стягнення 24587,13 євро, що еквівалентно 672212,13 грн.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мірона» про стягнення 24587,13 євро, що еквівалентно 672212,13 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 17.05.2021. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 31.05.2021.

З метою належного повідомлення відповідача-нерезидента про відкриття провадження у справі та з`ясування його позиції, суд ухвалою від 12.10.2020 зупинив провадження у справі № 914/2145/19 і постановив надіслати передбачені вказаною ухвалою документи до Центрального Органу землі Гессені Федеративної Республіки Німеччина є Der Prаsident des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main, який знаходиться за адресою: Zeil 42, Postfach 10 01 01, 60313 Frankfurt am Main для їх подальшого вручення відповідачу-нерезиденту - Mirona Gasellschaft mit beschrankter Haftung, за адресою місцезнаходження: Haus Sonnenberg, Am Sonnenberg 12, 63456 Hanau, Deutschland.

16 лютого та 09 березня 2021 року до суду надійшов лист про невручення судових документів Центральним органом, а в подальшому і самі документи, які надсилались для вручення.

За наведених обставин, вчинивши усі передбачені та можливі процесуальні дії щодо повідомлення відповідача-нерезидента про розгляд справи судом, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький