Ухвала суду № 96997467, 14.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/10819/20

За заявою Повного товариства "Ломбард заставне товариство "Діамантовий дім" ТОВ "Монета" і Компанії"про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі№ 910/10819/20за позовомФізичної особи-підприємця Андросенко Яни Володимирівнидо Повного товариства "Ломбард заставне товариство "Діамантовий дім" ТОВ "Монета" і Компанії"простягнення 507 122, 65 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:не з`явився;від відповідача (заявника):Щербина Я.М. - представник за довіреністю; Дьомін Б.М. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Андросенко Яни Володимирівни задоволено повністю.

Стягнуто з Повного товариства "Ломбард заставне товариство "Діамантовий дім" ТОВ "Монета" і Компанії" на користь Фізичної особи-підприємця Андросенко Яни Володимирівни заборгованість в сумі 504 000, 00 грн, пеню в сумі 3 122, 65 грн та судовий збір в сумі 7 606, 84 грн.

12.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від Повного товариства "Ломбард заставне товариство "Діамантовий дім" ТОВ "Монета" і Компанії" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2010 у справі № 910/10819/20.

25.03.2021 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/10819/20 за результатами апеляційного оскарження.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про призначення заяви Повного товариства "Ломбард заставне товариство "Діамантовий дім" ТОВ "Монета" і Компанії" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні 14.05.2021.

13.05.2021 через загальний відділ діловодства суду позивач звернувся із клопотанням про надання матеріалів справи для ознайомлення та про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Безпосередньо в судовому засіданні 14.05.2021 представники заявника надали усні пояснення та не заперечували проти відкладення розгляду на іншу дату.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 14.05.2021 не забезпечив, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

З огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, враховуючи доводи представників заявника, необхідність витребування додаткових доказів для встановлення обставин викладених у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 216, 323, 325, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 11.06.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Андросенко Яни Володимирівни - книгу обліку доходів, прибуткові касові ордери та докази проведення операцій РРО за спірний період, належним чином завірену копію договору оренди нерухомого майна № 7/18 від 16.07.2018.

3. Витребувати у Повного товариства "Ломбард заставне товариство "Діамантовий дім" ТОВ "Монета" і Компанії" квитанції, чеки, фінансові звіти та облікові реєстри за спірний період.

4. Зобов`язати сторін надати суду витребувані відомості в строк до 01.06.2021.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко