Ухвала суду № 96997121, 18.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/20/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 908/338/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/338/21

за позовом: Приватного підприємства “НІК” (69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180)

про стягнення суми

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Волкова О.А. - довіреність № б/н від 03.03.2021

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Приватного підприємства “НІК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” про стягнення заборгованості за договором оренди № 03-06/19 від 03.06.2019 у сумі 404785,61 грн., з яких: 126744,00 грн. орендної плати, 253488,00 грн. неустойки, 19011,60 грн. штрафу, 5542,01 грн. пені. Позов обґрунтований ст.ст. 525, 526, 530, 549, 552, 624, 625, 759, 785, 795 ЦК України, умовами договору оренди № 03-06/19 від 03.06.2019.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/338/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2021 у справі № 908/338/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 19.02.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/338/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/20/21. Підготовче засідання призначено на 23.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 20.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” про зупинення провадження у справі № 908/338/21 відмовлено. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” про витребування доказів. Витребувано у позивача – Приватного підприємства “НІК” докази: договори оренди приміщення № 7 літ. Л1-12 інв. № 1000075 п`ятого поверху загальною площею 528,1 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, укладені ним (ПП “НІК”) на оренду приміщень з 31.08.2020; податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2020 та вересень 2020; оригінал договору оренди № 03-06/19 нежитлових кімнат від 03 червня 2019 з усіма додатками. З власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 26.05.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 18.05.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу розгляд судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів.

У підготовче засідання 18.05.2021 з`явився представник відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, згідно з письмовим клопотанням, що надійшло до суду 18.05.2021, просив відкласти судове засідання, визнавши причину неявки представника позивача поважною. Неявка позивача обґрунтована зайнятістю представника позивача адвоката Плецької Ю.В. в іншому судовому засіданні. Також у клопотанні позивач зазначив про надання в терміновому порядку усі витребувані судом згідно ухвали від 20.04.2021 докази у справі.

Представник відповідача вирішення клопотання позивача залишив на розсуд суду.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Враховуючи, що дійсна справа № 908/338/21 розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, клопотання позивача про відкладення судового засідання, обов`язок позивача надати витребувані судом докази та необхідність надання можливості відповідачу ознайомитися з витребуваними доказами, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи № 908/338/21 до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області. Суд також враховує, що ухвалою суду від 20.04.2021 строк підготовчого провадження у дійсній справі був продовжений, який наразі спливає. Відповідно до ст. 182 ГПК України заяви та клопотання учасників справи можуть бути вирішені судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/338/21 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 18.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 19.05.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко