Ухвала суду № 96997079, 12.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/52/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 908/814/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕК”, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1

до відповідача: державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”, 72331, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, селище Відродження, вул. Горького, буд. 34

про стягнення 587 512,75 грн.

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕК” з позовною заявою від 17.03.21 вих. № 1703/21-2К про стягнення з державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” 587 512,75 грн. заборгованості за договором від 24.04.20 № 22289С-АТ.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/814/21 між суддями, 29.03.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.04.21 у справі № 908/814/21 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕК” від 17.03.21 вих. № 1703/21-2К залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів від дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху). Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про усунення недоліків позовної заяви: в якій необхідно зазначити вірний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (а саме по тексту позовної заяви ідентифікаційний код юридичної особи читати в наступній редакції: “...”).

06.04.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника позивача (підписана за допомого ЕЦП) про усунення недоліків, якою позивачем усунуто недоліки позовної заяви визначені в ухвалі суду від 02.04.21 по цій справі.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк визначений судом, ухвалою від 12.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/814/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.21 о 11 год. 30 хв.

Разом з позовною заявою представником товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕК” подано до суду заяву від 17.03.21 вих. № 1К про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Ухвалою від 14.04.21 судом залишено без задоволення заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕК” від 17.03.21 вих. № 1К про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

16.04.21 на електрону пошту суду надійшло клопотання від 16.04.21 вих. № 1604/21-1К підписане за допомогою електронного цифрового підпису представника позивача – адвоката Талоконова К.В., в якому заявник просить суд розгляд справи у підготовчому засіданні 12.05.21 провести за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕК”.

06.05.21 на адресу суду від державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У підготовче засідання 12.05.21 учасники справи не з`явились.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники цієї справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення – копії ухвали суду від 12.04.21 у справі № 908/814/21 представнику відповідача (вручено 19.04.21) та представнику позивача (вручено 20.04.21).

Враховуючи, що відповідачем на адресу суду та на адресу позивача відзив на позовну заяву надіслано 30.04.21, тобто з дотриманням строку визначеного ухвалою від 12.04.21 у справі № 908/814/21 та з дотриманням вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, судом у засіданні 12.05.21 прийнято до розгляду відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що питання визначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 30.03.21, у т.ч. з огляду на те, що суду не відомо чи бажає позивач скористатись правом на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку що для належної підготовки справи для судового розгляду по суті необхідно відповідно до ч. 3 ст. 177 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти на 08.06.21 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів – по 12.07.21.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.06.21 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

3. Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

4. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.05.21 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун