Ухвала суду № 96996753, 17.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/690/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 831 745, 41 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Тарянік К.О., договір про надання п/д б/н від 13.05.2021 адвокат;

від відповідача: Павлова Ю.М., ордер АЕ № 1061031 від 16.03.2021, адвокат;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПОЛ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "ПОЛІСТАР" про стягнення заборгованості у розмірі 831 745, 41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 0502-19 від 05.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 09.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПОЛ УКРАЇНА" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПОЛ УКРАЇНА" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

15.02.2021 від позивача надійшли пояснення щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021, які за своїм змістом є заявою про усунення недоліків.

Ухвалою суду 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/690/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.

23.03.2021 відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відзиву. Відповідач вказує на об`єктивну неможливість подачі відзиву у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 24.03.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) представників сторін задоволено. Призначено судове засідання у справі на 12.04.2021. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР" про продовження строку на подання відзиву задоволено. Встановлено відповідачу строк до 05.04.2021 для подання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

12.04.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.04.2021 призначено судове засідання на 17.05.2021.

В судове засідання 17.05.2021 з`явилися представники сторін.

14.05.2021 позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні дане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, часник справи повинен повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано у щащначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 6, 8 ст. 119 ГПК України).

Частиною 8 статті 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що докази, які позивач вважає необхідно долучити до матеріалів справи, подані із пропуском встановленого процесуального строку, про поновлення якого позивачем не заявлено, а тому не приймаються судом до розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

Керуючись статтями 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПОЛ УКРАЇНА" про долучення документів до матеріалів справи відмовити.

Ухвала набирає чинності 17.05.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.05.2021.

Суддя В.І. Ярошенко