Ухвала суду № 96995932, 19.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1490/21

Провадження № 2/638/3402/21

УХВАЛА

іменем України

19 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді Штих Т.В.

за участі секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, позову присвоєно номер № 638/1490/21, 2/638/3402/21.

Представник відповідача по первинному позову просить вказані позовні заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача по первинному позову не заперечувала проти вказаного клопотання, вказала, що вказані позовні вимоги доцільно розглядати спільно з первинними.

Крім представників позивача та відповідача по первинному позову, інші особи в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно . Вказана цивільна справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Також з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд ретельно вивчив вказані позовні заяви, та вважає, що первинні та зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193,194 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача по первинному позову – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження первинний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності.

Надіслати сторонам копії вказаних позовних заяв, надати час для підготовки відзивів.

Присвоїти об`єднаній справі № № 2/638/3052/21 , 638/1490/21.

Оголосити перерву до 24 червня 2021 року до 15.20 години.

Ухвала остаточна.

Суддя Штих Т.В.