Вирок № 96995715, 19.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/932/21 Провадження № 1-кп/414/150/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої - судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Фесенко О.В.

за участю обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Брошко І.В.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кремінна кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Олексійовського району Бєлгородської області, громадянки України, має середню технічну освіту, працює на посаді культпрацівника КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.354 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно наказу № 19-к (розпорядження) про переведення на іншу роботу від 01.04.2015 року КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» ОСОБА_1 з 01.04.2015 переведено на посаду «сестра-господиня». Відповідно до Загальних положень посадової інструкції сестри-господині:п. 2 Сестра-господиня безпосередньо підпорядковується директору та старшій медсестрі будинку-інтернату;п. З Сестра-господиня керує роботою молодших медичних сестер палатних, молодших медичних сестер прибиральниць, прибиральника службових приміщень, двірника, садівника, сантехніка, підсобного робітника, машиністів по пранню білизни, спецодягу, швеї будинку-інтернату;п. 4 У своїй роботі сестра-господиня керується Конституцією України, нормативно-правовими актами, санітарними нормами і справжньою посадовою інструкцією.«Обов`язки сестри-господині» - сестра-господиня зобов`язана:забезпечувати збереження товарно-матеріальних цінностей, дотримання режимів зберігання, ведення обліку;вести постійний облік матеріалів, інструментів і їх маркіровку;складати заявки відповідно до потреби для отримання матеріальних цінностей від завгоспа;забезпечувати дотримання правил оформлення і здачі прибутково - видаткових документів, складати встановлену звітність.«Відповідальність» - сестра хазяйка несе відповідальність за якість і своєчасність виконання покладених на неї справжньою посадової інструкцією обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сестри-господині Комунальної установи «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» не є службовою особою, оскільки її обов`язки не пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій, а є працівником КУ «Кремінський обласний будинок - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів».

ОСОБА_1 , будучи працівником комунальної установи, який не наділений повноваженнями службової особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє становище, скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин. 19 листопада 2020 року ФОП ОСОБА_2 , прийняв участь в електронних торгах по закупівлі засобів гігієни, де Замовником виступала Комунальна установа «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів». За результатами торгів ФОП ОСОБА_2 було визнано переможцем та 26.11.2020 року з останнім було укладено договір № 276 від 26.11.2020 на постачання засобів гігієни. Приблизно на початку лютого 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у сестри-господині КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди. 05 лютого 2021 року приблизно о 12 год. 30 хв. під час розмови ОСОБА_2 , яка відбулася у приміщенні КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, с. Стара Краснянка, вул. Переїзна, 4, із сестрою- господинею ОСОБА_1 , остання, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, при визначенні обсягу та вартості товару необхідного для закупівлі за цінами вигідними для постачальника, повідомила ОСОБА_2 про обсяг товару на суму 21 000 гривень, який фактично не потрібно поставляти при виконанні договорів, а саме: зубних щіток у кількості 140 шт., гребінців у кількості 100 шт., клейонки гумової -100 м, змішувача для раковини у кількості 3 шт., мила господарського у кількості 100 шт., при цьому суму грошових коштів, яка становитиме вартість фактично непоставленого товару, повинен надати їй, після чого нею будуть підписані видаткові накладні, як за поставлений товар у повному обсязі. ОСОБА_2 , розуміючи, що внаслідок відхилення вимог ОСОБА_1 щодо надання їй неправомірної вигоди, останньою не будуть визначенні обсяги та вартість товару за цінами вигідними для постачальника, а також не будуть підписані видаткові накладні про прийняття товару, у зв`язку з чим ОСОБА_2 погодився на прохання ОСОБА_1 надати їй неправомірну вигоду. В подальшому, між директором КУ «Кремінський обласний будинок- інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 було укладено прямі договори про закупівлю товару для КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» за обсягами та вартістю визначеною ОСОБА_1 , а саме: договори № 30, № 31, № 32, № 33, № 34, № 35, № 36, № 37, № 38, № 39, № 40 від 12 березня 2021 року на загальну суму грошових коштів, що становить 125 906 гривень.

Після чого ФОП ОСОБА_2 було здійснено поставку товарів до КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», відповідно до умов вказаних договорів, окрім наступного товару, а саме: зубних щіток у кількості 140 шт., гребінців у кількості 100 шт., клейонки гумової -100 м, змішувача для раковини у кількості 3 шт., мила господарського у кількості 100 шт., тобто товару, який ОСОБА_1 прохала фактично не поставляти з метою отримання неправомірної вигоди. Після отримання фінансування КУ «Кремінський обласний будинок- інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» на оплату виконаних договорів з ФОП ОСОБА_2 , останній повинен був надати неправомірну вигоду за встановленими ОСОБА_1 умовами. В подальшому, після сплати КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 за поставлений товар, 23.03.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 прибув до КУ «Кремінський обласний будинок- інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, с. Стара Краснянка, вул. Переїзна, 4, де зустрівся із сестрою-господинею ОСОБА_1 у її службовому кабінеті. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_1 одержала від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 21 000 гривень, яка еквівалентна сумі фактично непоставленого товару, за визначення нею обсягу та вартості товару за цінами вигідними для постачальника.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, а саме в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Фесенко О.В. та підозрюваною ОСОБА_1 , досягнуто та підписано угоду від 28 квітня 2021 року про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.354 КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погоджується понести покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 354 КК України, а саме: за ч. 3 ст.354 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 8500 грн.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470,472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 3ст. 354 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши сторін угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Обвинуваченій роз`яснено ч. 4, 6, 7 ст. 474КПК України, положення яких їй зрозумілі, нею усвідомлені, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених аб. 1 та 4 пункту 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її прав на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене між сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, які встановлені ч. 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена не заперечувала проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.314,368,370,374,468-470,472,474,475 КПК України, ч.3 ст.354 КК України суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 28 квітня 2021 року, укладену між прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Фесенко О.В. та підозрюваною ОСОБА_1 про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.354 КК України, за яким призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2021 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп. на корись держави на Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300 Код отримувача: 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455 Код класифікації доходів бюджету: 24060300

Скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 березня 2021року, та повернути : хустинку білого кольору з малюнками синьго кольору з нашаруванням яскраво зеленого кольору, поміщену в сейф-пакет НПУ № INZ2046732, халат білого кольору з накладними карманами, запакований до сейф-пакету НПУ № INZ2046729, жіночу сумку чорного кольору в якій знаходились грошові кошти загальною сумою 189грн, а саме номіналом 50грн УП 1210033, номіналом 50грн ФЖ 5071987, номіналом 20 грн ТЕ 4316280, номіналом 20грн ЮД 0503183,номіналом 20грн ЧБ 8554220, номіналом 10грн ЮЗ 0330836, номіналом 10грн НИ 4828683, номіналом 2 грн КЄ9470115, номіналом 2грн МЕ0755970, номіналом 1грн МБ 3272370, номіналом 1 грн КЗ 6595088, номіналом 1 грнРВ4293725, номіналом 1 грн МВ 3121723, номіналом 1 грн УЖ1645870, грошові кошти номіналом 50грн ТД 5319591 поміщені до спец.пакету НПУ № INZ2046731- ОСОБА_1 .

Видаткові накладні на постачання ТМЦ ФОП ОСОБА_2 до КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», а саме: РН0000011 від 12.03.2021, РН0000008 від 12.03.2021, РН 0000008 від 12.03.2021, РН 0000012 від 12.03.2021, Рн 0000014 від 12.03.2021, РН 0000009 від12.03.2021, РН 0000010 від 12.03.2021, РН0000018 від 12.03.2021Ю РН 0000006 від 12.03.2021, РН 0000005 від 12.03.2021, РН 0000013 від 12.03.2021, РН 0000015 від 12.03.2021, РН 0000007 від 12.03.2021запаковані до сейф-пакету НПУ № INZ2046730- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні - купюри номіналом 500 грн серіями та номерами ВВ 9700328,ЗГ1823627,ЗИ7279308,СБ1760312, ЛИ1068378, ЛА 3070771, МВ8538899, ФБ 1025299, ФЖ 5482630,ЗБ 6634872, ФД 1108905, УЖ 3546382, УД 3111303, ВХ 2510418, СД 6017046, ЗЗ 7146996, ВЗ 1058833, СЗ 4037173, ФГ 0861975, АА 7899930, ЗД 1906264, СЖ 7023387, УД 5583795, ЛЗ 4346112, АВ 9194313, ЦБ 7960870, ХИ 9537844, АГ 4487027, ВЖ 7727210, ББ 8140217, ВИ 6671378, ХЖ 2004141, ВЖ 8780269, ВЄ 7099480, БГ 5340293, ВД 3604668, ХЕ 6121821, ХД 3721353, БГ 3596317, АА 4500698, ВЕ 1438305, УЗ 3355000 у кількості 42 штуки, всього 21 тисяча гривень - повернути - ФОП ОСОБА_2 .

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України у Луганській області, у сумі 113500,00 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, сплачених у якості застави на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 березня 2021року.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.Ю.Костроба