Рішення № 9699565, 03.06.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-2065/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0037/71874 від 10 жовтня 2006 року про відкриття відповідачу відновлювальної кредитної лінії в сумі 6000 грн. з можливістю продовження на наступні 24 місяці.

Зазначив, що свої зобовязання за кредитним договором банк виконав, а боржник їх не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 27 жовтня 2009 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 300 грн. 22 коп., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 2280 грн. 56 коп., йому нарахована пеня за порушення стоків повернення кредитних коштів в розмірі 786 грн. 62 коп., а всього 3367 грн. 40 коп.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача 3367 грн. 40 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Ягодіна В.К. позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03 червня 2010 року складає 2999 грн. 76 коп., дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 уточнений позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0037/71874 від 10 жовтня 2006 року про відкриття відповідачу відновлювальної кредитної лінії в сумі 6000 грн. з можливістю продовження на наступні 24 місяці (а.с.6).

Позивач зобовязання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позивальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що боржник повинен повернути кредит етапами щомісячно згідно платіжного календаря, відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 03 червня 2010 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 837 грн. 16 коп.

Згідно ст.536 ЦК України та п.п.2.1, 2.4 кредитного договору боржник не сплачує відсотки, а тому станом на 03 червня 2010 року має прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 850 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою (штрафом, пенею).

За порушення строків повернення кредитних коштів за користування кредитом боржнику нарахована пеня у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до наданому банком розрахунку, достроковому стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягає 1192 грн. 10 коп.

Таким, чином, представником позивача доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобовязання за кредитним договором №010/82/0037/71874 від 10 жовтня 2006 року, в звязку з чим з нього на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 837 грн. 16 коп., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 850 грн. 50 коп., пеню за прострочення строків повернення кредитних коштів в розмірі 120 грн. 00 коп. Достроковому стягненню за невиконання умов договору підлягає стягненню 1192 грн. 10 коп.

Всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути 2999 грн. 76 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором в сумі 2999 грн. 76 коп. (дві тисячі девятсот девяносто девять гривень 76 коп.) та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 51 грн. (пятдесят одну гривну) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 гривень (сто двадцять гривень), які направити на рахунок №29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: