Рішення № 96995462, 18.05.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/615/21

Провадження № 2/347/368/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Удудяк І. А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

07.04.2021 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_1 , який було розірвано рішенням Косівського районного суду, яке вступило в законну силу 24.10.2017 року.

Від даного шлюбу в них народилася дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до рішення суду залишена на утриманні та проживанні з позивачем – ОСОБА_3 .

Відповідач не займається та не цікавиться розвитком і вихованням їхньої малолітньої дочки, не допомагає матеріально, однак утримання дочки потребує немалих матеріальних затрат, зокрема, на одяг, харчування, навчання, дозвілля та інші. Позивач, ОСОБА_3 , змушена звернутися до суду про стягнення аліментів, оскільки вона не працює, тому не в силі сама матеріально утримувати спільну неповнолітню дочку.

Позивач стверджує, що відповідач, ОСОБА_1 , є фізично здоровою людиною, може фізично працювати, зобов`язаний піклуватися про фізичний, моральний та майновий стан дочки.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить стягувати з відповідача – ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2000 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що свої позовні вимоги підтримує і просила задовольнити їх у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно задовольнити частково, стягуючи з нього ( ОСОБА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1200 гривень щомісячно, оскільки саме таку суму він має змогу сплачувати щомісячно. В обґрунтування свого відзиву зазначає, що сума 2000 гривень є занадто великою для нього тому, що його середньомісячний дохід з урахуванням виплачених податків становить 5792,70 грн. Робота, на якій він працює, є сезонною, крім того, він перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: дитячий церебральний параліч, правобічний геміапарез, епілептичний синдром, паратична контрактура правого гомілково-ступеневого суглобу. А тому за станом здоров`я, влаштуватись на більш оплачувану роботу на даний час, він немає змоги.

В судовому засіданні, відповідач озвучив свою позицію, аналогічну поданому відзиву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду на 18.05.2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача просив визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, посилаючись на те, що копія позовної заяви була отримана матір`ю відповідача, а сам відповідач перебував на роботі, за межами населеного пункту. А тому, пропущений всього три дня строк на подання відзиву з поважних причин просив поновити.

Ухвалою суду, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання судом було визнано поважними причини пропуску строку для подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2017 року (а. с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.05.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 13.03.2021 року №13-08/2021, виданої виконкомом Яблунівської селищної ради ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), до складу сім`ї позивача – ОСОБА_3 , окрім неї, входить її дочка ОСОБА_4 (а.с.7).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради від 12.03.2021 року №140, вбачається, що матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_3 задовільні (а.с. 8).

У довідці №368-282/2021 від 31.03.2021 року, виданій Коломийською міськрайонною філією Івано-Франківського ОЦЗ, зазначається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітна з 10.11.2020 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 01.04.2021 року учениця 4-Б класу ОСОБА_5 відвідує гурток студії танцю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 10).

З довідки №132 від 25.05.2021 року, виданої ОСОБА_1 КНП «Яблунівська районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку (а.с. 24).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Яблунівської селищної ради №335 від 11.05.2021 року. Відповідач ОСОБА_1 проживає в господарстві своїх батьків (а.с. 25).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради від 11.05.2021 року №50, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в Яблунівській лікарні, працює по сезонних роботах, зареєстрований і проживає в будинку батьків, власного будинку не має (а.с. 26).

Відповідно до характеристики на гр. ОСОБА_1 від 11.05.2021 року №49, ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг на нього не поступало (а.с. 27).

Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року становить 28963 гривні 57 копійок, що підтверджується довідкою про доходи від 06.05.2021 року №ШТБП-000002 (а.с. 28).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон № 2402-III) та Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України).

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і в результаті спільного проживання у них народилася донька – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), яка проживає разом з матір`ю (позивачем). Відповідач, як батько дитини, зобов`язаний її утримувати, однак, на даний час, добровільно цей обов`язок не виконує.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дитини, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

Суд звертає увагу про наявність фактичних даних, які свідчать про незадовільний стан здоров`я відповідача, відсутність у нього стабільних доходів, рівність прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також визнання ним позову частково.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня. Визначений судом розмір аліментів, що становить більше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на переконання суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду – з 07 квітня 2021 року.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (908 грн).

На підставі ст. 180-182, 190, 191 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнення аліментів розпочати з 07 квітня 2021 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19 травня 2021 року.

Суддя Ю. С. Кіцула