Ухвала суду № 96995213, 19.05.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/594/18

6/214/124/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участі:

секретаря Собченко Н.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,

боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро,

про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 17.05.2021 із заявою, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2019 по цивільній справі №214/594/18 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю чоловіка.

В обґрунтування заяви вказала, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2019 по цивільній справі №214/594/18 видано виконавчий лист про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на користь ОСОБА_1 80000,00 грн моральної шкоди, спричиненої смертю її чоловіка, який загинув при виконанні трудових обов`язків.

Вказаний виконавчий лист у лютому 2019 року заявницею направлений на виконання до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро та повернутий їй без виконання, оскільки належав до виконання за територіальною юрисдикцією Соборним відділом ДВС м. Дніпро, куди заявницею виконавчий лист було перенаправлено.

Оскільки рішення суду не виконувалося, коштів ОСОБА_1 не отримувала, у березні 2020 року вона звернулася до Соборного відділу ДВС м. Дніпро із заявою про виконання рішення суду та отримала відповідь, що виконавчий лист не був прийнятий до виконання та повернутий заявниці. На поштовому відділенні ОСОБА_1 отримала відомості, що лист на її ім`я до відділення пошти не надходив. Оскільки через втрату оригіналу виконавчого листа подальше виконання рішення суду ускладнено, стягувач вимушена звернутися до суду зі вказаною заявою.

Правом на участь в судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 не скористалась, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду подання від них суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вирішити за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів, що відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю чоловіка задоволено: стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, спричинену смертю чоловіка у розмірі 80000,00 грн без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Рішення набрало законної сили 11.02.2019 та на його виконання видано виконавчий лист, який отримано стягувачем ОСОБА_1 28.02.2019 та направлено на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області.

26.03.2019 разом з повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Центральним відділом державної виконавчої служби міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки місцезнаходження боржника відноситься до територіальної юрисдикції Соборного ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Як зазначено у відповіді начальника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровської області від 25.03.2020 №32673/6, 02.09.2019 до відділення надійшов виконавчий лист №214/594/18 від 28.02.2019, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який разом з постановою державного виконавця від 04.09.2019 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, направлені стягувачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованою поштою за номером листа 4900501498748 та 05.11.2019 вручено адресату.

Відповідно до трекінгу з офіційного сайту національного оператора поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», рекомендована пошта за номером листа 4900501498748 відправлено адресатові 12.09.2019, прийнято поштовим відділенням №24 у м. Кривому Розі 16.09.2019 та перенаправлено за місцем обслуговування до поштового відділення №42 у м. Кривому Розі. Поштовим відділенням №42 у м. Кривому Розі лист отримано 01.10.2019 та перенаправлено за місцем обслуговування до поштового відділення №57 у м. Кривому Розі, яким, після отримання листа 04.10.2019, у зв`язку з неврученням під час доставки, 04.11.2019 повернуто до м. Дніпра.

На звернення ОСОБА_1 до поштового відділення №24 у м. Кривому Розі щодо надання відомостей про місцезнаходження рекомендованої пошти, стягувачу відповіді не надано.

Враховуючи, що вказані обставини в їх сукупності є свідченням втрати оригіналу виконавчого листа, з метою забезпечення виконання судового рішення та реалізації прав та інтересів стягувача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2019.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 351-353, 431, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, про видачу дублікату виконавчого листа, – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №214/594/18 відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2019 у цивільній справі №214/594/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю чоловіка.

Копію ухвали направити учасникам справи – для відома.

Дублікат виконавчого листа видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2021.

Суддя Хомініч С.В.