Ухвала суду № 96994724, 12.05.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1205/21

Провадження № 1-кс/210/1199/21

"12" травня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

прокурора Мазниця А.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Романцова М.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні Лєшан Д.М. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040700000373 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні – слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Лєшан Д.М., за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р., звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040700000373, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2020 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 проходив по вул. Прибережній у м. Дніпро, де зустрів свого сусіда ОСОБА_2 біля його домоволодіння АДРЕСА_1 , де в цей час за двором робітники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили монтаж поливної системи. У зв`язку із тим, що внаслідок роботи вказаної поливної системи на проїжджій частині виникли калюжі, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же день та час, перебуваючи у громадському місці на проїжджій частиш біля буд. 40 по вул. Прибережній в м. Дніпро, ОСОБА_1 діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно, з надуманого приводу, наблизився до ОСОБА_2 на відстань витягнутої руки та неочікувано для останнього намагався нанести один удар своєю правою рукою стиснутою в кулак в область лівої частини ОСОБА_2 , однак останній ухилився та забіг до себе на подвір`я.

Далі, ОСОБА_1 розуміючи, що не довів свій злочинний умисел до кінця з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, у період часу з 11.32 год. 11.38 год., пішов до місця свого мешкання та запропонував невстановленим чотирьом особам, долучитись до його хуліганських дій, на що останні погодились, тим самим вступили з ним в злочинну змову. Крім того, ОСОБА_1 для реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиняючи злочин з групою осіб, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, взяв до рук електропневматичну рушницю, яка за зовнішніми ознаками схожа на автомат системи Калашникова, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_1 29.04.2020 року приблизно об 11.40 год. діючи спільно з групою невстановлених чотирьох осіб, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, який направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, утримуючи в руках електропневматичну рушницю, яка за зовнішніми ознаками схожа на автомат системи Калашникова, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до вхідних дверей домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинна, з малозначного приводу, за попередньою змовою з групою осіб, із хуліганських спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 , його цивільна дружина ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 , 2012 року народження, знаходяться на території домоволодіння, висловлюючись нецензурною лайкою, яка поєднана з погрозами для життя та здоров`я останніх, демонструючи в такий спосіб факт своєї переваги над іншими членами суспільства, усвідомлюючи свою безкарність, виказав вимогу за допомогою нецензурної лайки вийти за двір власникам домоволодіння, на що останні відмовились, після чого, ОСОБА_1 наніс чотири послідовних удари прикладом електропневматичної рушниці, тобто предмета спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень по вхідним металевим дверям території домоволодіння, від чого утворились чотири ушкодження у вигляді вм`ятин, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду, яка складає 2603, 25 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету, який пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, діючи у групі з невстановленими чотирма особами, утримуючи в руках електропневматичну рушницю, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу над загальноприйнятими нормами суспільства надали вказівку з використанням нецензурної лайки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 руйнувати щойно зроблену ними систему поливу біля домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого останні, побоюючись хуліганських дій ОСОБА_1 та інших невстановлених чотирьох осіб, зруйнували свою частину виконаних робіт.

Крім того, дві невстановлені особи, які діючи у групі разом з ОСОБА_1 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, який направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з використанням нецензурної лайки, за допомогою лопати пошкодили водяну трубу системи поливу, а також зламали одну форсунку (розприскувач), внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду, яка складає 110 938, 67 гривень.

Хуліганські дії ОСОБА_1 спільно з групою невстановлених чотирьох осіб припинили 29.04.2020 року приблизно о 12.00 год. співробітники поліції, які прибули на місце події за викликом ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого 16 грудня 2020 року, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

15 березня 2021 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. При цьому, відповідно до ст. 12 КК України, санкція інкримінованого кримінального правопорушення, у вчиненні, якого обґрунтовано підозрюються ОСОБА_1 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, тобто, є тяжким злочином.

Крім того, слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: речовими доказами, вилученими в ході огляду місця події; протоколами допитів свідків та потерпілих; протоколами перегляду відеозаписів; протоколами пред`явлення для впізнання; висновками експертиз; та іншими матеріалами кримінального провадження, у своїй сукупності.

Однак, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: встановити всіх осіб, які разом з ОСОБА_1 , діючи умисно вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; обрати ОСОБА_1 запобіжний захід; повідомити підозрюваному про закінчення досудового розслідування; ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному та захиснику; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з необхідністю виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, у зв`язку зі значною їх кількістю та без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування, тому необхідно ще не менше 1 (одного) місяця проведення досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, а також в більшій мірі ці обставини залежать від потенційно небезпечної хвороби ОСОБА_1 , що перешкоджали проведенню слідчих дій разом з ОСОБА_1 .

Так, відповідно до довідки з КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР» у гр. ОСОБА_1 результат COVID позитивний.

Відповідно до довідки з ТОВ «ЄДЦ «Європа» за результатами дослідження на Короновірус (РНК SARS-CoV-2, якісне визначення методом ПЛР) гр. ОСОБА_1 встановлено, що у останнього результат позитивний.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 04.04.2021 у ОСОБА_1 встановлено діагноз гостра респіраторна вірусна інфекція COVID-19.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області виписку з амбулаторної картки (без номеру) про те, що він перебуває на лікарняному з відповідним діагнозом: «2019-nCov гостра респіраторна хвороба (U07.1)» та не має змоги через вказану хворобу приймати участь у проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню №12020040700000373.

В ході допиту лікуючого лікаря ОСОБА_1 ,- лікаря загальної практики сімейної медицини КНП ДЦП МСД №11 ДМР ОСОБА_7 встановлено, що у ОСОБА_1 встановлено діагноз - «2019-nCov гостра респіраторна хвороба (U07.1)». Сама хвороба відноситься до потенційно тяжкої хвороби, але на теперішній час (22.04.2021) стан здоров`я ОСОБА_1 не є важким. Проте позитивний результат останнього ПЛР тесту на Covid від 16.04.2021 №50024709 вказує на потенційну епідеміологічну небезпеку пацієнта для суспільства. Період самоізоляції триватиме до 29.04.2021 включно, після чого вказаний період закінчується. Зі слів ОСОБА_7 , - на теперішній час з ОСОБА_1 неможливо проводити слідчі дії через його потенційну епідеміологічну небезпеку для суспільства. Період епідеміологічної небезпеки для суспільства у ОСОБА_1 закінчується 30.04.2021. Саме з цього періоду з ОСОБА_1 можливо проводити слідчі дії.

Тому, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження та тривалим проведенням експертних досліджень, а тому для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040700000373 від 30 квітня 2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 19.06.2021 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, вважають за можливе продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040700000373, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За результатами досудового розслідування, 16 грудня 2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

15 березня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено клопотання адвоката Романцова М.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , матеріали за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню №12020040700000373 від 30.04.2020 року направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-речовими доказами, вилученими в ході огляду місця події;

-протоколами допитів свідків та потерпілих;

-протоколами перегляду відеозаписів;

-протоколами пред`явлення для впізнання;

-висновками експертиз;

-та іншими матеріалами кримінального провадження, у своїй сукупності.

Слідчим, вмотивовано, що на даний час з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

-встановити всіх осіб, які разом з ОСОБА_1 , діючи умисно вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень;

-обрати ОСОБА_1 запобіжний захід;

-повідомити підозрюваному про закінчення досудового розслідування;

-ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження;

-скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному та захиснику;

-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчився 19.04.2021 року.

09.04.2021 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до трьох місяців, а саме до 19.05.2021 року.

Тому, у зв`язку з необхідністю виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, у зв`язку зі значною їх кількістю та без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування, тому необхідно ще не менше 1 (одного) місяця проведення досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, а також в більшій мірі ці обставини залежать від потенційно небезпечної хвороби ОСОБА_1 , що перешкоджали проведенню слідчих дій разом з ОСОБА_1 .

Так, відповідно до довідки з КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР» у гр. ОСОБА_1 результат COVID позитивний.

Відповідно до довідки з ТОВ «ЄДЦ «Європа» за результатами дослідження на Короновірус (РНК SARS-CoV-2, якісне визначення методом ПЛР) гр. ОСОБА_1 встановлено, що у останнього результат позитивний.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 04.04.2021 у ОСОБА_1 встановлено діагноз гостра респіраторна вірусна інфекція COVID-19.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області виписку з амбулаторної картки (без номеру) про те, що він перебуває на лікарняному з відповідним діагнозом: «2019-nCov гостра респіраторна хвороба (U07.1)» та не має змоги через вказану хворобу приймати участь у проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню №12020040700000373.

В ході допиту лікуючого лікаря ОСОБА_1 - лікаря загальної практики сімейної медицини КНП ДЦП МСД №11 ДМР ОСОБА_7 встановлено, що у ОСОБА_1 встановлено діагноз - «2019-nCov гостра респіраторна хвороба (U07.1)». Сама хвороба відноситься до потенційно тяжкої хвороби, але на теперішній час (22.04.2021) стан здоров`я ОСОБА_1 не є важким. Проте позитивний результат останнього ПЛР тесту на Covid від 16.04.2021 №50024709 вказує на потенційну епідеміологічну небезпеку пацієнта для суспільства. Період самоізоляції триватиме до 29.04.2021 включно, після чого вказаний період закінчується. Зі слів ОСОБА_7 , - на теперішній час з ОСОБА_1 неможливо проводити слідчі дії через його потенційну епідеміологічну небезпеку для суспільства. Період епідеміологічної небезпеки для суспільства у ОСОБА_1 закінчився 30.04.2021. Саме з цього періоду з ОСОБА_1 можливо проводити слідчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, висновків ряду експертиз, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні Лєшан Д.М. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040700000373 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040700000373 від 30.04.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2021 р.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко