Вирок № 96994444, 19.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 Справа №607/20507/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.;

при секретарях: Чукля (Храпак) М.О., Бігун О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210010001847 від 27 серпня 2020 року відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 грн., котрий не сплачений,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

за участю: прокурора Мачуги О.В., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Шлапака М.Я., -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_1 , раніше засудженого за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у лютому 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , розпочав спілкування через соціальну мережу «Instagram» з раніше йому невідомою - ОСОБА_3 .

Після чого, 16 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , усвідомлюючи свої злочинні дії, навмисно вводячи ОСОБА_3 в оману, повідомив останній шляхом повідомлення в телефонній розмові завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача. Цього ж дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 у ході телефонної бесіди з ОСОБА_3 , продовжуючи вводити її в оману, вказав, що має тимчасові труднощі щодо негайного розрахунку, спонукав потерпілу надати йому номер банківської картки ПАТ «ПриватБанк», яка знаходилась в її користуванні, CVC-код, строк дії картки, а також логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «Приват24», для наче б то проведення операції виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch» та переконав потерпілу, що наступного дня поверне їй грошові кошти. Однак, ОСОБА_1 після здобуття вказаних даних та отримавши доступ до здійснення розрахункових операцій, а також до електронного ключа операційної системи додатку «Приват24» ОСОБА_3 16 лютого 2020 року, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_3 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva в сумі 599 гривень, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 599 гривень, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 23 березня 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 23 березня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_3 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_1 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 23 березня 2020 року, ОСОБА_1 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно, вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_3 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 800 гривень, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, у лютому 2020 року точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_1 , повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у лютому 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , розпочав спілкування через соціальну мережу «Instagram» з раніше йому невідомою - ОСОБА_5 .

Після чого, 21 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , усвідомлюючи свої злочинні дії, навмисно вводячи ОСОБА_5 в оману, повідомив останній шляхом повідомлення в телефонній розмові завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача. Цього ж дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 у ході телефонної бесіди з ОСОБА_5 , продовжуючи вводити її в оману, вказав, що має тимчасові труднощі щодо негайного розрахунку, спонукав потерпілу надати йому номери банківських карток ПАТ «ПриватБанк», які знаходилась в її користуванні, CVC-код, строк дії картки, а також логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «Приват24», для наче б то проведення операції виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch» та переконав потерпілу, що наступного дня поверне їй грошові кошти. Однак, ОСОБА_1 після здобуття вказаних даних та отримавши доступ до здійснення розрахункових операцій, а також до електронного ключа операційної системи додатку «Приват24» ОСОБА_5 , 21 лютого 2020 року, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_5 , не маючи згоди від неї на виведення коштів неодноразово здійснював зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботу із дистанційною системою «Приват 24».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1889 гривень 45 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 лютого 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 22 лютого 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_5 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_1 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 22 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_5 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2412 гривень 06 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24 лютого 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 24 лютого 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_5 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_1 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 24 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_5 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1266 гривень 33 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25 лютого 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 25 лютого 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_5 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_1 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 25 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_5 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1824 гривні 12 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 26 лютого 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 26 лютого 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_5 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_1 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 26 лютого 2020 року та 28 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_5 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1007 гривень 03 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03 березня 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 03 березня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_5 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_1 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 03 березня 2020 року, ОСОБА_1 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_5 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 341 гривень 71 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06 березня 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06 березня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_5 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_1 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 06 березня 2020 року та 22 березня 2020 року, ОСОБА_1 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_5 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2244 гривень 92 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09 березня 2020 року, у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання значної суми грошей від ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 09 березня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_5 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_1 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти та ті кошти, які він просив у неї поточного дня під приводом уможливлення виведення його власних коштів та її коштів, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 09 березня 2020 року ОСОБА_1 , продовжуючи вводити ОСОБА_5 в оману, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_5 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, самостійно шляхом виконання запрошуваних функцій, що передбачені електронною програмою «Приват24», оформив онлайн кредит без згоди ОСОБА_5 на суму 2000 гривень, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2000 гривень, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24 березня 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 24 березня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_5 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_1 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 24 березня 2020 року, ОСОБА_1 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_5 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 1146 гривень, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, у травні 2020 року точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_1 , повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у лютому 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , розпочав спілкування через соціальну мережу «Instagram» з раніше йому невідомою - ОСОБА_2 .

Після чого, в період часу з 02 червня 2020 року по 13 червня 2020 року, ОСОБА_1 , усвідомлюючи свої злочинні дії, навмисно вводячи ОСОБА_2 в оману, повідомив останній шляхом повідомлення в телефонній розмові завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача. Цього ж дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 у ході телефонної бесіди з ОСОБА_2 , продовжуючи вводити її в оману, вказав, що має тимчасові труднощі щодо негайного розрахунку, спонукав потерпілу надати йому номер банківської картки ПАТ «ПУМБ», яка знаходилась в її користуванні, CVC-код, строк дії картки, для наче б то проведення операції виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch» та переконав потерпілу, що наступного дня поверне їй грошові кошти. Однак, ОСОБА_1 після здобуття вказаних даних та отримавши доступ до здійснення розрахункових операцій, в період часу з 02 червня 2020 року по 13 червня 2020 року, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_2 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, неодноразово здійснював зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 1137 гривень 79 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19 червня 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 19 червня 2020 року, ОСОБА_1 , у ході телефонної бесіди з ОСОБА_2 , продовжуючи вводити її в оману, вказав, що має тимчасові труднощі щодо негайного розрахунку, маючи номер банківської картки ПАТ «ПУМБ», яка знаходилась в її користуванні, CVC-код, строк дії картки, цього ж дня, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_2 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 599 гривень 89 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 20 червня 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 20 червня 2020 року, ОСОБА_1 , у ході телефонної бесіди з ОСОБА_2 , продовжуючи вводити її в оману, вказав, що має тимчасові труднощі щодо негайного розрахунку, маючи номер банківської картки ПАТ «ПУМБ», яка знаходилась в її користуванні, CVC-код, строк дії картки, цього ж дня, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_2 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 1384 гривень 8 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 червня 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 22 червня 2020 року, ОСОБА_1 , у ході телефонної бесіди з ОСОБА_2 , продовжуючи вводити її в оману, вказав, що має тимчасові труднощі щодо негайного розрахунку, маючи номер банківської картки ПАТ «ПУМБ», яка знаходилась в її користуванні, CVC-код, строк дії картки, цього ж дня, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_2 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 348 гривень 40 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 червня 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання значних сум грошових коштів від ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності оплатити лікування бабусі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 22 червня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , своїми вигаданими розповідями під час телефонних бесід, створив перед ОСОБА_2 образ людини, яка є єдиним годувальником батьківської сім`ї, яка самостійно забезпечує життєдіяльність своєї батьківської сім`ї, та в якої виникло ряд проблем в одному часовому проміжку, чим викликав у ОСОБА_2 до себе глибоке співчуття, довіру, бажання допомогти та образ чесної людини, яка поверне всі кошти, коли владнає свої сімейні і фінансові проблеми. Після чого, ОСОБА_1 , переконавшись, що ОСОБА_2 вірить всьому, що він їй розповідає, 22 червня 2020 року, точного часу не встановлено, під час телефонної розмови, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 завідомо неправдиву інформацію, про те, що йому терміново потрібні грошові кошти, для оплати лікування своєї бабусі. В подальшому, ОСОБА_2 , розраховуючи на те, що після надання допомоги ОСОБА_1 останній поверне їй усі кошти, не володіючи достатніми коштами під впливом ОСОБА_1 самостійно оформляла кредити у TOB «Споживчий центр», та отримані грошові кошти перераховувала через термінал обслуговування на свою банківську картку ПАТ «ПУМБ».

З метою заволодіння чужим майном, 23 червня 2020 року, точного часу

не встановлено, ОСОБА_6 , досягнувши мети отримання ОСОБА_2 коштів на її картковий рахунок, реалізовуючи свій злочинний умисел продовжив вводити в оману ОСОБА_2 та схилив її надати йому логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «ПУМБ». Після чого, ОСОБА_1 23 червня 2020 року, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_2 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 1116 гривень, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25 червня 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 25 червня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , повідомивши ОСОБА_2 завідомо неправдиву інформацію, про те, що йому терміново потрібні грошові кошти, для оплати лікування своєї бабусі та маючи логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «ПУМБ». Цього ж дня, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_2 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 1430 гривень, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29 червня 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, в період часу з 29 червня 2020 року по 30 червня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , повідомивши ОСОБА_2 завідомо неправдиву інформацію, про те, що йому терміново потрібні грошові кошти, для оплати лікування своєї бабусі та маючи логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «ПУМБ». В період часу з 29 червня 2020 року по 30 червня 2020 року, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_2 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 3690 гривень, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01 липня 2020 року у ОСОБА_1 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 01 липня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , повідомивши ОСОБА_2 завідомо неправдиву інформацію, про те, що йому терміново потрібні грошові кошти, для оплати лікування своєї бабусі та маючи логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «ПУМБ». Цього ж дня, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_2 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 1405 гривень 27 копійок, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, у січні 2020 року точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_1 , раніше засудженого за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у січні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , розпочав спілкування через соціальну мережу «Instagram» з раніше йому невідомою - ОСОБА_7 .

Після чого, 12 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , усвідомлюючи свої злочинні дії, навмисно вводячи ОСОБА_7 в оману, повідомив останній шляхом повідомлення в телефонній розмові завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача. Цього ж дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 у ході телефонної бесіди з ОСОБА_7 , продовжуючи вводити її в оману, вказав, що має тимчасові труднощі щодо негайного розрахунку, спонукав потерпілу надати йому номер банківської картки ПАТ «МОНОБАНК», яка знаходилась в її користуванні, CVC-код, строк дії картки, а також логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «МОНОБАНК», для наче б то проведення операції виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch» та переконав потерпілу, що наступного дня поверне їй грошові кошти. Однак, ОСОБА_1 після здобуття вказаних даних та отримавши доступ до здійснення розрахункових операцій, а також до електронного ключа операційної системи додатку «МОНОБАНК» ОСОБА_7 12 серпня 2020 року, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «МОНОБАНК» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_7 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «МОНОБАНК».

Внаслідок чого, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 4057 гривень 37 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі.

Також повідомив про те, що знайомився з потерпілими через мережу Інтернет, для спілкування. В ході спілкування висловлював потерпілим прохання щодо перерахунку грошових коштів. При отриманні коштів використовував електронні системи, вхід до електронної системи здійснював через телефон марки ZTE Blade V1O Viva, яким на той час користувався. Вказаний мобільний телефон було вилучено під час досудового розслідування, під час обшуку. Отримані кошти витрачав для гри у «Parimatch». Про те, що кошти потрібні для гри, їм не говорив, обманював їх. На той час не володів карткою будь якого банку. Про те, як користуватися електронними операційними системами знав, оскільки протягом двох років користувався карткою Приват Банку. Грошові кошти виводив на картку співмешканця - ОСОБА_8 . Для того, щоб увійти до електронних систем отримував у потерпілих наступну інформацію: номер картки, CVC-код та дату видачі картки.

Зауважив на тому, що повністю відшкодовано шкоду потерпілій ОСОБА_3 , не відшкодовано шкоду потерпілій ОСОБА_5 , частково відшкодовано шкоду потерпілим ОСОБА_2 - в сумі 5000 грн. та ОСОБА_7 - в сумі 3000 грн.

Пояснив, що на даний час працює, відшкодовує потерпілим шкоду по мірі надходження коштів. Має намір відшкодувати шкоду потерпіли в повному обсязі. Цивільні позови визнає.

Заявив, що згідний з викладеними в обвинувальному акті обставинами. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень в повній мірі доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що з ОСОБА_1 познайомилися на початку травня 2020 року через соціальну мережу «Instagram», ініціатором цього знайомства був обвинувачений. Їхнє спілкування тривало до липня. Особисто не зустрічалися, спілкувалися через «Instagram», по телефону та на сайті знайомств. В травні він просив щоб на його карті в банку «Пумб» були кошти. Спершу йому відмовила, проте він розповідав про те, що йому потрібні кошти для лікування хворої бабусі. Повірила йому, бо він справляв враження людини, якій потрібна допомога. Кожного конкретного числа потрібна була певна сума. Суми, які зазначені в обвинувальному акті вірні. Прохань про кошти було декілька. Перші рази самостійно перераховувала кошти, а потім надала обвинуваченому банківські дані, дані банківської картки Банку «Пумб»: номер картки, CVC-код та дату, що відповідає строку картки. Це ті дані, за допомогою яких можна було зняти кошти без її відому. Надавала також обвинуваченому свої паролі до банку он-лайн, доступ до системи карткового рахунку, що прив`язано до картки. Він обіцяв, що за день чи за два поверне кошти, перевіряла рахунок, але коштів не було. Наступного разу обвинувачений говорив про те, що позичив кошти в друга під відсотки, а вона повинна віддати. Коли повідомляла йому про те, що коштів немає, він сказав здати в ломбард щось золоте, ноутбук. Повіривши йому, намагалася здати в ломбард ноутбук, але його не прийняли, тому здала дві золотих каблучки. Написала заяву до поліції 01 липня, оскільки лише тоді зрозуміла, що її ошукали. Обвинувачений з`ясовував у неї чому вона подала заяву. Сума заподіяної їй шкоди становить 12233 грн. 15 коп., а цивільний позов заявлено на суму 17233 грн. 15 коп. Цивільний позов підтримала. Щодо призначення покарання вказала на те, що для неї важливим є відшкодування заподіяної шкоди.

Перед судовими дебатами потерпіла ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що станом на 17 травня 2021 року ОСОБА_9 повністю відшкодував нанесені матеріальні збитки в сумі 17240 (сімнадцять тисяч двісті сорок) грн. У зв`язку з цим жодних претензій до нього не має. Просить суд не карати його в кримінальному порядку;

- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що з ОСОБА_1 познайомилися через соціальну мережу «Instagram», ініціатором цього знайомства був обвинувачений. Їхня переписка тривала близько місяця. Першого разу він попросив перерахувати на картку кошти, бо йому необхідно було вивести кошти з сайту «Parimatch». Події відбувалися ймовірно 16 лютого минулого року. Обвинувачений просив позичити кошти, писав в «Instagram» та телефонував. Пригадала, що першого разу мова йшла про 700 чи 800 грн. Кошти перераховувала самостійно через «Приват 24». Загальна сума перерахованих коштів становить 1400 грн. Першого разу позичила йому кошти, а другого разу він говорив про те, що на рахунку повинні бути кошти в сумі 800 грн., щоб вивести кошти в сумі 600 грн. та поверне їй кошти. ОСОБА_1 перед тим, як позичати кошти повідомляв про те, що доглядає за дитиною брата, тому не може нікуди вийти, тобто розповів історію, аби надати йому кошти. В цю історію повірила. Зауважила на тому, що вдруге надавала кошти обвинуваченому не з метою їх позичити, а з метою повернути свої кошти. Після 16 лютого та після 23 березня зверталася до обвинуваченого для повернення коштів. У відповідь він її заблокував та не відповідав на телефонні дзвінки, іншої можливості зв`язатися з ним не було.

Після досудового розслідування їй кошти повернуто в сумі 1400 грн., у зв`язку з чим просила поданий нею цивільний позов залишити без розгляду. Претензій до обвинуваченого у неї немає.

При призначенні покарання покладається на думку суду;

- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що з ОСОБА_1 познайомилися через соціальну мережу «Instagram», спілкування тривало близько місяця. Під час цього спілкування він позичав кошти. Особисто не зустрічалися, лише переписувалися. Обмінювалися телефонами, проте коли йому телефонувала, він не відповідав. В ході спілкування обвинувачений запитував чи є у неї картка «Приват Банку», чи може вона допомогти. На запитання що йому потрібно, він відповів, що на даний час у нього немає доступу до його картки, а потрібно вивести кошти. Також він вказував про те, що перебуває у селі, а всі його картки вдома, в Тернополі. Вказані події відбувалися в період з 21 на 22 лютого 2020 року. Обвинувачений попросив перерахувати йому кошти. Спершу він викликав позитивні враження, тому вирішила йому допомогти. Першого разу він попросив кошти в сумі до тисячі гривень, а потім сказав, що недостатньо та попросив перерахувати ще кошти, оскільки в неї було підключено декілька карток. Обвинуваченому передала свої дані з «Приват 24», зокрема: код доступу до «Приват 24», CVC-код, проте згоди на користування коштами не надавала. Надавала дозвіл на виведення його коштів з метою повернення власних коштів: 24, 25, 26 лютого 2020 року, 03, 06, 09, 24 березня 2020 року, - щоразу надавала дозвіл на використання коштів з метою повернення коштів. Щоразу зі сторони обвинуваченого був своєрідний тиск, говорив про те, що його коштів там практично немає, виявляв бажання повернути їй кошти, говорив про те, що хоче їй допомогти. Суми, які вказано в обвинувальному акті відповідають дійсності. Загальна сума заподіяної шкоди становить 14131 грн. 62 коп. Після цього зрозуміла, що щоразу буде більша сума. Зауважила на тому, що у неї була картка з кредитними коштами, які обвинувачений також використав, також взяв на неї кредит, надалі не відповідав. Пригадала, що події відбувалися на початку карантину, ОСОБА_1 говорив про те, що не може виїхати та нічого зробити, що в нього вдома хворий дідусь.

З приводу відшкодування шкоди обвинувачений до неї не звертався. Заподіяна шкода їй не відшкодована. Заявлений цивільний позов підтримала.

При призначенні покарання покладається на думку суду.

Перед судовими дебатами потерпіла ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що станом на 16 травня 2021 року ОСОБА_9 повністю відшкодував нанесені матеріальні збитки в сумі 14200 (сімнадцять тисяч двісті сорок) грн. У зв`язку з цим жодних претензій до нього не має. Просить суд не карати його в кримінальному порядку:

- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що з ОСОБА_1 познайомилися влітку минулого року через соціальну мережу «Instagram». Обвинувачений справив на неї враження хорошої людини, викликав довіру. В ході переписки він запитував чи є у неї картка будь якого банку. На той час у неї було дві картки: «Райфайзен Банку» та «Монобанку». ОСОБА_1 попросив перевести кошти з «Parimatch», та сказав потім скинути ці кошти на мобільний. Надавала йому наступну інформацію: номер картки, CVC-код, дату - строк дії картки. З вказаними даними у нього був доступ до картки. 12 серпня 2020 року було стягнуто кошти, а 13 серпня 2020 року вона написала заяву у правоохоронні органи. За допомогою операційної системи «Монобанку» було стягнуто кредитний ліміт, спершу 700 грн., а потім по 1000 грн., загальна сума становить 4057 грн. 37 коп. В процесі спілкування запитувала в обвинуваченого коли буде повернуто кошти, він говорив почекати. Надавала йому кошти, щоб повернути свої кошти, а він до кінця дня її заблокував та на телефонні дзвінки не відповідав.

Повідомила й про те, що мати обвинуваченого повернула їй кошти в сумі 3000 грн., у зв`язку з чим підтримала позовні вимоги в частині стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди на суму 1057 грн. 37 коп., просила покарати обвинуваченого суворо

Перед судовими дебатами потерпіла ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що станом на 11 травня 2021 року ОСОБА_9 повністю відшкодував нанесені матеріальні збитки в сумі дві та три тисячі гривень. У зв`язку з цим жодних претензій до нього не має. Просить суд не карати його в кримінальному порядку;

- відповідно до витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12020210010001847, №1 від 27 серпня 2020 року, 27 серпня 2020 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшов рапорт заступника начальника ВПК в Тернопільській області ДКП НП України, про те, що особі на ім`я ОСОБА_1 , який раніше вчиняв злочин проти власності, шляхом несанкціонованого втручання в особистий кабінет, який належить ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою шахрайським способом, здійснював заволодіння грошовими котами останньої, шляхом несанкціонованого втручання в особистий кабінет потерпілої ОСОБА_5 , здійснював заволодіння грошовими котами останньої шляхом зловживання довірою шахрайським способом, шляхом несанкціонованого втручання в особистий кабінет потерпілої ОСОБА_2 , здійснював заволодіння грошовими коштами останньої, шахрайським способом;

- письмовою заявою ОСОБА_3 , адресованою начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Осадці С., від 27 серпня 2020 року, в якій ОСОБА_3 просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , який в період з лютого по квітень зловживав її довірою, шахрайським способом заволодів її грошовими коштами банківської карти АТ Приватбанк у сумі більше 1400 гривень;

- скріншотами повідомлень спілкування потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 , отриманих від потерпілої ОСОБА_3 16 вересня 2020 року;

- протоколом огляду предмету від 16 вересня 2020 року, в якому зафіксовано огляд виписки руху коштів по картці № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_3 , яка видана на основі добровільної заяви від АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: пр-кт. Ст. Бандери, 38, м. Тернопіль. При огляді інформації, яка знаходиться на аркушах А4, встановлено, що у період часу з 14 лютого 2020 року по 24 березня 2020 року періодично здійснювалось зарахування коштів на карткові рахунки, які знаходились у користуванні ОСОБА_1 , з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а саме: 16 лютого 2020 року здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 599 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_3 було здійснено ОСОБА_1 ; 23 березня 2020 року здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_12 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 800 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_3 було здійснено ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_5 , адресованою начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Осадці С., від 02 вересня 2020 року, в якій ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , який в період з лютого по квітень зловживав її довірою, шахрайським способом заволодів її грошовими коштами банківської карти АТ Приватбанк у сумі більше 12 000 гривень;

-протоколом огляду предмету від 15 вересня 2020 року, в якому зафіксовано огляд:

випискою руху коштів по картці № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 , яка видана на основі добровільної заяви від АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: пр-кт. Ст. Бандери, 38, м. Тернопіль. При огляді інформації, яка знаходиться на аркушах А4, встановлено, що у період часу з 21 лютого 2020 року по 21 квітня 2020 року періодично здійснювалось зарахування коштів на карткові рахунки, які знаходились у користуванні ОСОБА_1 , з карткового рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та перерахунок коштів на «Parimatch», а саме: 24 березня 2020 року здійснено переказ грошових коштів у сумі 1146 гривень з карти на карту від 24-03-2020 ID платежу НОМЕР_3 «LigРау»; 22 березня 2020 року здійснено переказ грошових коштів у сумі 8 гривень з карти на карту від 22-03-2020 ID платежу 1276060347 «LigРау»; 06 березня 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 984,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 06 березня 2020 року здійснено переказ грошових коштів у сумі 1252 гривень з карти на карту від 06-03-2020 ID платежу 1263118205 «LigРау»; 28 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 32,16 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 26 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 974,87 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 783,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 30,15 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 24 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 1266,33 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 22 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 2412,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 60,30 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 1206,03 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 412,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 211,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 28 лютого 2020 року було здійснено оплату на ігрових сайтах «Parimatch», Cyprus на суму 7,46 гривень;

- виписка руху коштів по картці № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_5 , яка видана на основі добровільної заяви від AT КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: пр-кт. Ст. Бандери, 38, м. Тернопіль. При огляді інформації, яка знаходиться на аркушах A4, встановлено, що у період часу 21 лютого 2020 року по 21 квітня 2020 року періодично здійснювалось зарахування коштів на карткові рахунки, який знаходились у користуванні ОСОБА_1 , з карткового рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та перерахунок коштів на «Parimatch», а саме: 09 березня 2020 року було здійснено оформлення онлайн кредиту за допомогою електронного кабінету «Приват 24», який належить ОСОБА_5 на суму 1909,55 гривень, який оформив ОСОБА_1 ; 03 березня 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 341,71 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 29 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 984,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 25,13 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 було здійснено ОСОБА_1 ;

- скріншотами повідомлень спілкування через соціальну мережу «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_1 , отриманих від потерпілої ОСОБА_5 21 вересня 2020 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 адресованою начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Осадці С., від 03 вересня 2020 року, в якій ОСОБА_2 просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , який в період з червня по липень зловживаючи її довірою, шахрайським способом заволодів її грошовими коштами банківської карти АТ «ПУМБ» в сумі більше 8 тисяч гривень;

- протоколом огляду предмету від 25 вересня 2020 року, в якому зафіксовано огляд виписки руху коштів по картці № НОМЕР_5 потерпілої ОСОБА_2 , яка видана на основі добровільної заяви від АТ КБ «ПУМБ». При огляді інформації, яка знаходиться на аркушах А4, встановлено, що у період часу з 02 червня 2020 року по 15 липня 2020 року періодично здійснювалось зарахування коштів на карткові рахунки, які знаходились у користуванні ОСОБА_1 , з карткового рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 , а саме: 02 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 100 гривень на рахунок, який надала ОСОБА_2 ОСОБА_1 ; 03 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 16,99 гривень на рахунок, який надала ОСОБА_2 ОСОБА_1 ; 04 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 27 гривень на рахунок, який надала ОСОБА_2 ОСОБА_1 ; 13 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 994,80 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 19 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 589 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 19 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 10,89 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 20 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 390 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 20 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 14,80 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 22 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 980 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 22 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 348,40 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 23 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 1100 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 23 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 16 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 25 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 1430 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 29 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 1120 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 29 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 3600 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 30 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 90 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 01 липня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 1405,27 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 01 липня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 1400 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 02 липня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 500 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 03 липня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 3000 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ; 03 липня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 2800 гривень, через електронний кабінет «Пумб», який належить ОСОБА_2 , вхід здійснював ОСОБА_1 ;

- скріншотами повідомлень спілкування потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 , отриманих від потерпілої ОСОБА_2 25 вересня 2020 року;

- письмовою заявою ОСОБА_7 адресованою начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Осадці С., від 04 вересня 2020 року, в якій ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , який 12 серпня 2020 року зловживаючи її довірою, шахрайським способом заволодів її грошовими коштами із банківської карти Монобанк НОМЕР_6 у сумі 4141 гривень;

- скріншотами повідомлень спілкування через соціальну мережу «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_1 , отриманих від потерпілої ОСОБА_7 21 вересня 2020 року;

- протоколом огляду предмету від 21 вересня 2020 року, в якому зафіксовано проведення огляду виписки руху коштів по картці № НОМЕР_6 потерпілого ОСОБА_13 , яка видана на основі добровільної заяви в «Монобанк». При огляді інформації, яка знаходиться на аркушах А4, встановлено, що 12 серпня 2020 року здійснювалось зарахування коштів з карткового рахунку № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , та перерахунок коштів на «Parimatch», а саме: 12 серпня 2020 року о 15:04:09 годині здійснено переказ грошових коштів у сумі 1517,78 гривень з карти на іРау»; 12 серпня 2020 року о 14:42:51 годині здійснено переказ грошових коштів у сумі 1517,78 гривень з карти на іРау»; 12 серпня 2020 року о 14:23:00 годині здійснено переказ грошових коштів у сумі 708,97 гривень з карти на іРау»; 12 серпня 2020 року о 14:15:27 годині здійснено переказ грошових коштів у сумі 372,84 гривень з карти на іРау»;

- протоколом огляду предмету від 23 вересня 2020 року, в якому зафіксовано огляд виписки руху коштів по картці № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , свідка ОСОБА_11 , яка видана на основі добровільної заяви від AT КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: пр-кт Ст. Бандери, 38, м. Тернопіль. При огляді інформації, яка знаходиться на аркушах A4, встановлено, що у період часу з 01 січня 2020 року по 20 серпня 2020 року періодично здійснювалось зарахування коштів на карткові рахунки, які знаходились у користуванні ОСОБА_1 , з карткових рахунків, який належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а саме: 02 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 100 гривень на рахунок, з карткового рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 ; 03 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 16,99 гривень на рахунок, з карткового рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 ; 04 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 27 гривень на рахунок, з карткового рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 ; 06 березня 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 984,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_1 ; 28 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 32,16 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_1 ; 26 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 974,87 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_1 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 783,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_1 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 30,15 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_1 ; 24 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 1266,33 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_1 ; 22 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 2412,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_1 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 60,30 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_1 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 1206,03 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_1 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 412,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_1 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 211,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_1 ; 03 березня 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 341,71 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_4 було здійснено ОСОБА_1 ; 29 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 984,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_4 було здійснено ОСОБА_1 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 25,13 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_4 було здійснено ОСОБА_1 ; 16 лютого 2020 року здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_11 , яким на той час користувався ОСОБА_1 у сумі 599 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_3 № НОМЕР_1 було здійснено ОСОБА_1 ;

- протоколом обшуку від 30 вересня 2020 року, в якому зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_1 мобільного телефону марки ZTE Blade V1O Viva ІМЕІ НОМЕР_11 ;

- протоколом огляду від 13 жовтня 2020 року, в якому зафіксовано проведення огляду телефону марки ZTE Blade V1O Vita, на якому наявні потертості та подряпини характерні для попереднього значного часу вжитку, перебуває в справному стані. Телефон перебуває під управлінням ОС Android 9, ІМЕН: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 . У телефоні встановлено SIM-картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_14 . В ході огляду мобільного телефону встановлено, що відношення до кримінального провадження має інформація, яка збережена на мобільному пристрої, а саме зміст історії Інтернет - браузера Chrome, що розміщений в каталозі Google, який розміщений на робочому столі мобільного телефону. На телефоні збережена інформація щодо використання сервісу для перерахунків грошових коштів між картковими рахунками за допомогою платіжної системи Ірау, а саме: 13 червня 2020 року - здійснення 1 операції (перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_5 на № НОМЕР_15 ); 19 червня 2020 року - здійснення 2-ох операцій (перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_5 на № НОМЕР_15 ); 20 червня 2020 року - здійснення 3-ох операцій (перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_5 на № НОМЕР_15 ); 22 червня 2020 року - здійснення 1 операції (перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_5 на № НОМЕР_15 ); 23 червня 2020 року - здійснення 2-ох операцій (перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_5 на № НОМЕР_15 ); 22 липня 2020 року здійснення 6-ти операції; 23 липня 2020 року здійснення 1 операції; 24 липня 2020 року здійснення 1 операції; 25 липня 2020 року здійснення 1 операції; 29 липня 2020 року здійснення 2-ох операцій; 01 серпня 2020 року здійснення 2-ох операцій; 10 серпня 2020 року здійснення 1 операції; 12 серпня 2020 року здійснення 7-ох операцій (з яких 3 операції - перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_6 на № НОМЕР_15 ). Крім того на телефоні збережена інформація, щодо використання сервісів банку AT КБ «Приватбанк», а саме веб ресурсу http://acs.privatbank.ua/, який призначений для відправлення паролів для здійснення фінансових операцій, а саме переказ коштів: 11 липня 2020 року - здійснення 1 операції; 12 липня 2020 року - здійснення 1 операції; 13 липня 2020 року - здійснення 1 операції; 24 липня 2020 року - спроба здійснення операції (помилка); 29 липня 2020 року - здійснення 1 операції; 01 серпня 2020 року - здійснення 1 операції та спроба здійснення операції (помилка); 06 серпня 2020 року - здійснення авторизації в системі; 10 серпня 2020 року - здійснення 1 операції; 09 вересня 2020 року - здійснення 1 операції; 23 вересня 2020 року - здійснення 1 операції. Дати здійснення операцій, що зазначені в описі співпадають із транзакціями, що були здійснені із карткових рахунків потерпілих № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2. , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , які було надано під час проведення огляду слідчим.

Фото таблицями до вказаного протоколу.

Таким чином, з врахуванням показань потерпілих, досліджених письмових доказів, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст.65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, те, що він раніше судимий, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, врахувавши обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , а саме те, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілим, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на подані потерпілими заяви про повне відшкодування завданої їм ОСОБА_15 шкоди суд вважає, що позовні заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 грн., котрий не сплачений за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 3 (три роки), з покладенням обов`язків , передбачених п.п. 1,2 ч.1 76 КК України та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, невідбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 грн., котрий не сплачений за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року,- виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Речові докази, а саме:

-скріни повідомлень спілкування з ОСОБА_1 , отримані 16 вересня 2020 року від потерпілої ОСОБА_3 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку ПрАТ «Приват Банк» щодо перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 , отриману від потерпілої ОСОБА_3 16 вересня 2020 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-інформацію щодо руху коштів по банківських рахунках ПрАТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 щодо перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 , отриману від потерпілої ОСОБА_5 15 вересня 2020 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-скріни повідомлень спілкування через соціальну мережу «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_5 із гр. ОСОБА_1 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку ПрАТ «ПУМБ» щодо перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 , отриману від потерпілої ОСОБА_2 25 вересня 2020 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-скріни повідомлень спілкування з ОСОБА_1 , отримані 25 вересня 2020 року від потерпілої ОСОБА_2 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-скріни повідомлень спілкування через соціальну мережу «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_13 із гр. ОСОБА_1 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку ПрАТ «МОНОБАНК» щодо перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-інформацію щодо руху коштів по банківських рахунках ПрАТ «Приват Банк», отримана від свідка ОСОБА_11 23 вересня 2020 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки ZTE Blade V1O Vita Imei НОМЕР_11 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя П.П. Гуменний