Ухвала суду № 96994438, 18.05.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1610/15-к

Провадження № 1-в/603/4/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчук В. М.

при секретарі судового засідання: Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

за участі заявника: ОСОБА_1

адвоката: Іжука Б.В.

прокурора: Петрівської І.А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210060000368 від 01.11.2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року по справі № 595/1610/15-к, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року вирок Монастириського районного суду Тернопільської області по справі № 595/1610/15-к від 18 січня 2021 залишено без змін.

При цьому, судом під час винесення вироку від 18 січня 2021 року не було вирішено долю речей, на які було накладено арешт згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року. Вказані речі належать на праві власності ОСОБА_1 і факт здобуття вказаних речей злочинним шляхом доведено не було.

У зв`язку з наведеним просить скасувати арешт, накладений на речі які належать ОСОБА_1 згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Іжук Б.В. клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому.

Прокурор Петрівська І.А. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме короткоствольний гладкоствольний револьвер, 4 мм травматичної несмертельної дії марки «Ekol Python» 3 за номером НОМЕР_1 , револьвер «Stalker» за номером НОМЕР_2 та п`ять детонаторів підривника АВ-1 для спорядження авіаційних бомб, споряджених вибуховою речовиною, придатною для проведення вибуху - тетрилом, маса якого становить 821,21 грам - вирішено знищити; транспортний засіб марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_3 - повернуто ОСОБА_1 ; решту речових доказів у даному кримінальному провадженні, які належать потерпілим - повернуто останнім.

Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року вирок Монастириського районного суду Тернопільської області по справі № 595/1610/15-к від 18 січня 2021 залишено без змін.

Також судом встановлено, що в ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, за клопотанням слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області Бурського В.П., на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року, було накладено арешт на речі вилучені під час проведення обшуку на території господарства ОСОБА_1 , яке знаходиться в с. Пишківці Бучацького району.

Заявник у клопотанні вказує, що речі на які накладено арешт згідно ухвали від 19.06.2015 року, належать на праві власності ОСОБА_1 і факт здобуття вказаних речей злочинним шляхом доведено не було, тому подальша необхідність у накладенні арешту на майно відсутня.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 39 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносчяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено під час ухвалення вироку суду.

Як вбачається зі змісту вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року, питання щодо вирішення долі речей на які накладено арешт згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року - не вирішено.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання про скасування арешту майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року на наступні речі:

Мотор фірми «modelo», чорного кольору;

Частину зварювального апарату;

Кабель до зварювального апарату;

Дві пари взуття(гумаки) ;

Шість пластмасових каністер різного обєму;

Три металічних рейси;

Два балони із газом та пятнадцять електродів до них;

Прожектор фірми «Zenith» 15R 75;

Два круги до переносок;

Електро лобзик фірми «БОШ» ;

бачок для води червоного кольору;

електрозварка фірми «Beckum» ;

2 болгарки фірми «БОШ» ;

шуруповерт фірми «ninbell» ;

пилка для нарізання дров;

обігрівач фірми «QTHN» ;

насос фірми «Piusi» ;

мотор фірми «Kindll» ;

обігрівач фірми «LetakarniTilos» ;

паяльник фірми «Parkside» ;

культиватор фірми «Pegasvs» ;

генератор фірми «Bmti» ;

шість переносок чорного кольору;

металічні кусачки;

частини мотора від автомобіля;

коробка із набором інструментів;

моток шлангу жовтого кольору;

компресор фірми «stfto» ;

пожежний шланг;

шість коліс;

одинадцять пластмасових каністер різного розміру;

Металічну каністру;

Алюмінієву каністру;

Металічні кусачки;

Сім карту «Неуа» ;

Акумулятор та зарядний пристрій фірми «БОШ» ;

Глибинний насос;

Дві сім карти «Київстар» ;

Рушницю;

Фільтр до насоса;

Вентилятор;

Водяний фільтр;

Частина водяного насоса;

Мобільний телефон фірми «NOKIA» ;

Десять шариків ймовірно для рушниці;

Акумулятор;

Точильний верстат;

Боєприпаси часів В.В. ;

Шланг жовтого кольору;

Змішувач води;

Шліфувальний станок;

Насос фірми «Vild» ;

Телевізор марки «Toshiba» ;

Частини самогонного апарату;

Тюнер марки «ГЛОБО» ;

Стоматологічний прибор для свердління пломб;

Унітаз білого кольору із комплектуючим до нього;

Одну пару взуття фірми VTV;

Точильний станок із серійним номером OR 2992-120224 із деревяним стільцем до нього;

Обігрівач фірми Duracraft MOD:CZ-190820E;

Мікрохвильову піч фірми SEVERVNTYP 2047;

Принтер HP Deskjet D2460 модель VCVRA 0702 із зарядним пристроєм;

Талон про проходження технічного огляду №092631 В;

Мобільний телефон Nokia імеі: НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон Simens iмei НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон Nokia імеі: НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон Nokia імеі: НОМЕР_7 ;

Мобільний телефон Nokia імеі: НОМЕР_8 ;

Мобільний телефон Simens iMei НОМЕР_9 ;

Мобільний телефон Simens iMei НОМЕР_10 ;

Мобільний телефон LG iMei НОМЕР_11 ;

Флеш карта фірми Kingston моделі verison із номером НОМЕР_12 ;

Дві сім карти від «Київстар», дві від «МТС», одна «Netiokom» ;

Пластикові кріплення до карток із номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,

НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

Компресор синього кольору фірми TAYFUN-75;

Глибинний насос фірми Тайфун-2 із номером 1-30525505-002-2001;

Точильний станок фірми «ESCHLEIFER» ;

Насос фірми ARC номер GR 25-40/80;

Насос фірми CRUNDFOS із номером 25-60/80;

Переноска фірми STAALSK номер 510402936;

Дрелька фірми BOSCH номер 786190370;

Водяний бачок фірми ZILMER СЕ 0036;

Швейна машинка фірми SHVVFA GK 9-2;

Метер фірми Richter;

Скріплені пластмасові труби беживого кольору;

Ручний бур;

Змотаний мідний дріт;

Насос фірми Panble Action;

Дві переноски білого кольору;

Дві переноски чорного кольору;

Два прожектори фірми Zenith 15R75;

Прожектор фірми Galogen-Lampe 8536091;

Два металічних кріплення до пластмасових труб;

Три металічних ломи;

Одне металічне зубило;

Ксерокс фірми Gehausebiszom бежевого кольору;

Глибинний насос «Водолій» ;

Системний блок до компютера фірми «НКС».

Вказані речі повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Іванчук